ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2694/2009

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 114 din 13 februarie

2009, Judecătoria Sectorului 6 București i-a condamnat, la pedepse cu

închisoarea pe cei 3 inculpați, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt

calificat.

Apelurile acestora au fost respinse, ca

nefondate, prin decizia penală nr. 297/ A din 11 mai 2009 de către Tribunalul

București, secția a

Il-a

penală.

Împotriva deciziei, inculpații au declarat

recurs.

Prin încheierea din 3 iulie 2009, Curtea de

Apel București, secția a Il-a penală, ca instanță de recurs, a menținut starea

de arest a inculpaților, judecarea recursurilor inculpaților fiind amânată la 4

august    2009, pentru pregătirea apărării.

Împotriva încheierii din 3 iulie 2009,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Il-a penală, cei 3 inculpați

au declarat prezentele recursuri.

Recursurile sunt inadmisibile, pentru

motivele ce se vor arăta.

Potrivit art. 141 alin. (l) C. proc. pen.,

încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune menținerea

arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de

inculpat în termen de 24 de ore de la pronunțare, pentru cei prezenți, și de la

comunicare, pentru cei lipsă.

Din interpretarea „per a contrario" a

acestui text legal, rezultă că încheierea dată în recurs prin care se dispune

menținerea arestării preventive nu poate fi atacată separat, cu recurs, de

procuror sau de inculpat.

Or, încheierea din 3 iulie 2009, recurată

separat de către cei 3 inculpați, prin prezentele recursuri, a fost pronunțată

de Curtea de Apel București, secția a

Il-a

penală, ca instanță de recurs, investită fiind cu soluționarea recursurilor

inculpaților declarate împotriva deciziei nr. 297/ A din 11 mai 2009 a

Tribunalului București, secția a

Il-a

penală.

Față de cele reținute, Înalta Curte, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca

inadmisibile, recursurile declarate de inculpați.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

fiecare recurent va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare

ocazionate de soluționarea recursului, din care suma de 200 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile

declarate de inculpații I.S., D.C. și P.G. împotriva încheierii din 3 iulie

2009 Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori

și de familie, pronunțată în dosarul nr. 10270/303/2008 (1276/2009).

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de

câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 iulie

2009.