ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1366/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1366/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursurilor de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 568/E, pronunțată la data de
16 martie 2007, Secția comercială a Tribunalului Iași a admis excepția lipsei
calității procesuale active a reclamantei SC I. SA Iași, cu consecința
respingerii acțiunii pe care aceasta a formulat-o în contradictoriu cu pârâtele
A.V.A.S. și SIF M.
Spre a hotărî astfel, prima
instanță a reținut că reclamanta nu figurează în calitate de cumpărător în cele
două contracte de vânzare - cumpărare în litigiu, ci Asociația I.P. Iași și, în
consecință, nu poate invoca garanția pentru evicțiune, cu atât mai mult cu cât
aceste contracte nu au ca obiect imobile ci acțiuni.
Secția comercială a Curții
de Apel Iași, prin decizia nr. 66, pronunțată la data de 11 iunie 2007 a admis
apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței Tribunalului pe care a
desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această
decizie instanța de apel a reținut că reclamanta SC I. SA Iași își justifică
calitatea procesuală activă - chiar dacă în contractele de vânzare - cumpărare
acțiuni din 25 noiembrie 1993 și 17 decembrie 1993 figurează în calitate de
cumpărător Asociația I.P. Iași care nu mai există - prin preluarea tuturor
drepturilor și obligațiilor acesteia, situație ce a îndreptățit-o să figureze
în calitate de pârâtă în acțiunea având ca obiect anularea parțială a
certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor în
suprafață de 5.298 mp emis pe numele SC I. SA după cumpărarea acțiunilor, din
suprafața totală de 43.992 mp deținută de această societate, a cărei admitere a
generat acțiunea de față.
Împotriva menționatei
decizii au formulat recurs intimatele - pârâte SIF M. și A.V.A.S.
Recurenta SIF M. a invocat,
în drept, dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. arătând, în motivarea recursului,
că soluția instanței de apel prin care se reține calitatea procesuală activă a
reclamantei SC I. SA este nelegală față de contractul de vânzare - cumpărare
acțiuni din 17 decembrie 1993, invocat prin cererea de chemare în judecată
încheiat de aceasta cu Asociația I.P., persoană juridică distinctă.
Recurenta A.V.A.S. a
invocat, în drept, dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. arătând în
motivarea recursului că, în mod greșit, instanța de apel a reținut că
reclamanta, care nu figurează ca parte în contractul de vânzare - cumpărare
acțiuni, are calitate procesuală activă, deoarece aceasta presupune existența
unei identități între persoana reclamantului și titularul de drepturi al
raportului juridic și că, prin hotărârea pronunțată, instanța de apel a
încălcat prevederile art. 973 și art. 1336 C. civ., întrucât reclamanta nu are
calitatea de cumpărător spre a putea invoca obligația de garanție pentru
evicțiune, care se referă la lucru vândut, în speță: acțiuni - recurenta
nedezvoltând motivul invocat, prevăzut de art. 304 pct. 8 spre a putea fi
analizat și neprecizând relevanța afirmațiilor vizând fondul cauzei, față de
decizia atacată și de prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care
statuează asupra obiectului recursului.
Recursurile sunt nefondate.
Astfel, susținerea
recurentelor că legitimarea procesuală a reclamantei este conferită exclusiv de
calitatea sa de parte, respectiv de cumpărător, în contractele de vânzare -
cumpărare acțiuni, evocate prin acțiunea introductivă, nu poate fi primită,
știut fiind că raportul de drept procesual se leagă valabil între titularii
dreptului ce rezultă din raportul de drept material dedus judecății ca și din
existența unei legături de conexitate cu un astfel de raport, corect reținută
și evocată de instanța de apel în cauză, situație ce înlătură criticile ce
vizează incidența motivului prevăzut de art. 304 pct. 9, referitoare la
încălcarea art. 973 și art. 1336 C. civ. de către această instanță în
soluționarea excepției lipsei calității procesuale active.
Așa fiind, în temeiul art. 312
alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. Înalta Curte va respinge recursurile
formulate în cauză de intimatele - pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de pârâta SIF M. SA Bacău împotriva deciziei nr. 66 din 11
iunie 2007 a Curții de Apel Iași, secția comercială.
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de pârâta A.V.A.S. București împotriva aceleeași decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 8 aprilie 2008.