ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2888/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, reclamanta D.S. a solicitat, în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, anularea Hotărârii

nr. 31379 din 2 decembrie 2008, prin care i s-a respins cererea de stabilire a

calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu consecința

recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.

În motivarea

acțiunii, reclamanta a arătat că soțul său D.A., s-a născut la data de 28

octombrie 1943, în perioada în care părinții săi au fost strămutați din

Bulgaria, în baza Tratatului de la Craiova.

A precizat

reclamanta că beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în

calitate de soție supraviețuitoare.

Prin sentința civilă

nr. 17/CA din 12 ianuarie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a fost admisă acțiunea:

formulată, instanța dispunând anularea hotărârii atacate. Totodată prima instanță

a constatat că reclamanta este beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000

în calitate de soție supraviețuitoare a lui D.A.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut că potrivit probatoriului administrat,

soțul defunct al reclamantei, respectiv D.A., a fost născut la data de 28 octombrie

1943 în localitatea Ciucurova, raionul Istria, din părinții D.S. și V.

Părinții

defunctului soț al reclamantei au fost strămutați din Bulgaria, sat Alexandria,

comuna Carali, Județul Caliacra, în baza Tratatului româno-bulgar încheiat la

Craiova.

Prin urmare, a

constat prima instanță, soțul defunct al reclamantei se încadrează în categoria

persoanelor prevăzute de art. 1 din Legea nr. 188/2000, fiind născut în

perioada de refugiu a părinților săi.

În atare condiții,

prima instanță a apreciat îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 din Legea

nr. 188/1999 în ceea ce o privește pe reclamantă, aceasta fiind îndrituită să

beneficieze de măsurile reparatorii în speță, în calitate de soție

supraviețuitoare.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Constanța,

criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și nelegalitate, prin motivele

de recurs susținând că reclamanta nu a dovedit faptul că soțul decedat a

suferit efectiv

persecuțiile prevăzute de lege, iar că acesta

nu a fost strămutat din Bulgaria, fiind născut la data de 28 octombrie 1943.

Înalta Curte de

Casație si Justiție, analizând motivele invocate în raport cu sentința atacată,

materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, constatată

nefondat recursul declarat pentru considerentele ce urmează:

Potrivit prevederilor

art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

dispozițiile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada

regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie

1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile

prevăzute de articolul mai sus menționat.

Acesta este și cazul

persoanelor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau

au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și care au

suferit astfel toate consecințele nefavorabile care au decurs din aceasta situație.

Totodată, art. 3 din

același act normativ stipulează că soțul supraviețuitor al celui decedat, din

categoria persoanelor prevăzute la art. 1, va beneficia, începând cu data de

întâi a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, in condițiile ordonanței,

de o indemnizație lunară neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.

Dovada încadrării în

situațiile prevăzute de ordonanță se poate face, potrivit art. 6

1

din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor

acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, cu acte oficiale

eliberate de organele competente și, în lipsa acestor acte, prin declarație cu

martori.

Se constată că

probatoriul administrat, în speță înscrisurile aflate la filele 5-12 din

dosarul de fond, atestă cu caracter unitar împrejurarea că intimata-reclamantă

se încadrează în situația prevăzută de lege, fiind îndrituită să beneficieze de

măsurile reparatorii în speță, în condițiile prevăzute de art. 3 alin. (1) și

alin. (2) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu

modificările și completările ulterioare, situație dovedită de

a

ceasta

în conformitate cu prevederile art. 6

1

din O.G. nr. 105/1999 și art.

4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin

H.G. nr. 127/2002.

Pentru considerentele

arătate, se constată că instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică,

iar recursul fiind nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,

urmează a fi respins ca atare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E

C I D E

Respinge recursul

declarat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr.

17/CA din 12 ianuarie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 27 mai 2009.