ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2888/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, reclamanta D.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, anularea Hotărârii nr. 31379 din 2 decembrie 2008, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că soțul său D.A., s-a născut la data de 28 octombrie 1943, în perioada în care părinții săi au fost strămutați din Bulgaria, în baza Tratatului de la Craiova. A precizat reclamanta că beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare.

Prin sentința civilă nr. 17/CA din 12 ianuarie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a fost admisă acțiunea: formulată, instanța dispunând anularea hotărârii atacate. Totodată prima instanță a constatat că reclamanta este beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000 în calitate de soție supraviețuitoare a lui D.A. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că potrivit probatoriului administrat, soțul defunct al reclamantei, respectiv D.A., a fost născut la data de 28 octombrie 1943 în localitatea Ciucurova, raionul Istria, din părinții D.S. și V. Părinții defunctului soț al reclamantei au fost strămutați din Bulgaria, sat Alexandria, comuna Carali, Județul Caliacra, în baza Tratatului româno-bulgar încheiat la Craiova.

Prin urmare, a constat prima instanță, soțul defunct al reclamantei se încadrează în categoria persoanelor prevăzute de art. 1 din Legea nr. 188/2000, fiind născut în perioada de refugiu a părinților săi. În atare condiții, prima instanță a apreciat îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 188/1999 în ceea ce o privește pe reclamantă, aceasta fiind îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii în speță, în calitate de soție supraviețuitoare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Constanța, criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și nelegalitate, prin motivele de recurs susținând că reclamanta nu a dovedit faptul că soțul decedat a suferit efectiv persecuțiile prevăzute de lege, iar că acesta nu a fost strămutat din Bulgaria, fiind născut la data de 28 octombrie 1943. Înalta Curte de Casație si Justiție, analizând motivele invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, constatată nefondat recursul declarat pentru considerentele ce urmează: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de articolul mai sus menționat.

Acesta este și cazul persoanelor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și care au suferit astfel toate consecințele nefavorabile care au decurs din aceasta situație. Totodată, art. 3 din același act normativ stipulează că soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art. 1, va beneficia, începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, in condițiile ordonanței, de o indemnizație lunară neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit. Dovada încadrării în situațiile prevăzute de ordonanță se poate face, potrivit art. 6 1 din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G.

nr. 127/2002, cu acte oficiale eliberate de organele competente și, în lipsa acestor acte, prin declarație cu martori. Se constată că probatoriul administrat, în speță înscrisurile aflate la filele 5-12 din dosarul de fond, atestă cu caracter unitar împrejurarea că intimata-reclamantă se încadrează în situația prevăzută de lege, fiind îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii în speță, în condițiile prevăzute de art. 3 alin. (1) și alin. (2) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, situație dovedită de a ceasta în conformitate cu prevederile art. 6 1 din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G.

nr. 127/2002. Pentru considerentele arătate, se constată că instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursul fiind nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează a fi respins ca atare. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 17/CA din 12 ianuarie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 mai 2009.