ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 929/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de

contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din data de 8 octombrie

2008, pronunțată în Dosarul nr. 793/35/CA/2008 – P.I. a respins, ca

inadmisibilă, cererea de suspendare a executării actelor administrative ce fac

obiectul acțiunii principale formulată de reclamantă, în contradictoriu cu

pârâtele A.N.A.F. – D.G.F.P. a Județului Satu Mare – A.F.P. a Județului Satu

Mare și A.N.V. – D.J.A.O.V. Satu Mare.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că, prin cererea introductivă de instanță, reclamanta a

solicitat atât anularea cât și suspendarea Deciziilor nr. 38260 din 21 iulie

2008 și nr. 292 din 30 aprilie 2008, precum și a raportului de inspecție

fiscală nr. 3225/33264 din 30 aprilie 2008, emise de pârâte, iar la termenul

din 1 octombrie 2008 a declarat că își menține cererea de suspendare.

Pe cale de consecință

instanța de fond, prin încheierea din 1 octombrie 2008 a fixat în sarcina reclamantei, în conformitate cu dispozițiile art. 125 C. proc. fisc., o

cauțiune de 100.000 lei și a amânat pronunțarea asupra cererii de suspendare la

data de 8 octombrie 2008, dată până la care reclamanta urma să facă dovada

achitării cauțiunii.

Cum la termenul fixat de

instanță, reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii acestei obligații, s-a

dispus respingerea cererii de suspendare, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs reclamanta SC S.B. SRL Negrești Oaș, criticând-o ca nelegală,

întrucât în mod greșit prima instanță a respins ca inadmisibilă cererea de

suspendare a executării actelor administrative.

Se motivează recursul pe o

situație de fapt, respectiv pe aceea că ar fi invocat în fața Curții de apel cuantumul

mare al cauțiunii și împrejurarea că a făcut diligențe pentru obținerea unui

credit bancar, însă instanța de judecată nu a amânat pricina, soluționând

cererea în sensul precizat.

Recursul este nefondat și va

fi respins.

Examinând încheierea atacată

și actele dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recurenta - reclamantă a

solicitat suspendarea executării unor acte administrative, în temeiul art. 15

din Legea nr. 554/2004.

Natura acestor acte

administrative este fiscală și prin urmare se supun C. proc. fisc.

Conform prevederilor art. 215

alin. (2) din O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., instanța competentă –

respectiv cea de contencios administrativ și fiscal, poate suspenda executarea

dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate. Prin

urmare, recurenta-reclamantă avea obligația legală să depună cauțiunea

stabilită de instanță, în speță, în cuantum de 100.000 lei, pentru a se putea

dispune suspendarea executării actelor administrative.

La 1 octombrie 2008 s-a

dispus în acest sens în ședința publică, însă recurenta - reclamantă nu a

achitat cauțiunea până la 8 octombrie 2008, când cererea sa a fost corect

respinsă de instanță ca fiind inadmisibilă.

Fără posibilitate de tăgadă

rezultă că recurenta nu și-a achitat obligația impusă în mod imperativ de lege,

Curtea de apel soluționând această cerere fără a-i îngrădi în vreun fel

acesteia accesul liber la justiție și fără a aduce atingere vreun drept prevăzut

de art. 6 din C.E.D.O.

Hotărârea a fost pronunțată

în mod public, în termen rezonabil, cu respectarea prevederilor legale de care

am făcut mai sus vorbire, și cu toate garanțiile privitoare la drepturile și

libertățile recurentei.

Față de toate aceste

considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție precizează că încheierea

recurată este legală, motiv pentru care va respinge recursul declarat de SC S.B.

SRL Negrești Oaș, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de SC S.B. SRL Negrești Oaș împotriva încheierii din 8 octombrie 2008

pronunțată în dosarul nr. 793/35/CA/2008 – P.I. al Curții de Apel Oradea, secția

comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 19 februarie 2009.