ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 176/2008

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 158 din 4 iunie

2007, Tribunalul Alba, secția penală, a condamnat pe inculpata S.E.D.:

- la o lună închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 139

9

alin. (4), din Legea nr. 8/1996,

cu aplicarea art. 74 lit. a), b) și c) și art. 76 lit. c) C. pen. și, la 3 luni

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute

de art. 139

6

alin. (4) din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art.

74 lit. a),

b) și c) și art. 76 lit. c) C. pen. În baza art. 33 lit. a)

și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa

cea mai grea de 3 luni închisoare.

Conform art. 81 C. pen., s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2

ani și 3 luni.

I

s-a

atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 71 alin. (2) a interzis

inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art64 lit. a) și b) C. pen.,

iar conform art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei

accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

S-a constatat că părțile vătămate M.C., E.A.,

V.U.G. și B.E. nu s-au constituit părți civile întrucât prejudiciul a fost

acoperit integral de inculpată.

Tribunalul a reținut, în esență, la data de

14 iunie 2006, organele de poliție au efectuat un control la SC S. SRL Alba

lulia, societate administrată de inculpata S.E.D. și au constatat existența a

16 calculatoare în stare de funcționare. Calculatoarele erau închiriate contra

cost clienților pentru folosința programelor și a jocurilor care erau

instalate.

În urma verificărilor, s-a constatat că pe 11

calculatoare era instalat programul M.W., pe 15 calculatoare programul W.M., pe

3 calculatoare programul M.O., pe 10 calculatoare programul W.P. și 20 de

jocuri pentru calculator, iar societatea deținea doar

2 licențe pentru programul W.M. și 4 licențe pentru jocuri, pentru

restul

programelor și jocurilor neavând licență.

Prin decizia penală nr. l61/ A din 6

noiembrie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a admis apelul

declarat de inculpată, a desființat sentința penală numai sub aspectul laturii

penale, în privința condamnării inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 139

9

din Legea nr. 8/1996, cu

privire la care, în temeiul art. 11 pct. 2 lit.

b) raportat la art. 10 lit. i) C. proc. pen.

și art. 143 din Legea nr. 8/1996

a încetat procesul penal, ca urmare a acoperirii prejudiciului.

A menținut restul dispozițiilor sentinței,

precum și dispoziția privind suspendarea executării pedepsei de 3 luni

închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 139

6

alin. (4) din

Legea nr. 8/1996.

Împotriva acestei decizii, inculpata S.E.D. a

declarat recurs, invocând cazul de casare prevăzut de art. 385

9

pct.

18 C. proc. pen.

A cerut casarea

hotărârilor atacate și achitarea sa, în baza art. 11 pct. 2 lit. a)

raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen.

A invocat necunoașterea Legii nr. 8/1996,

precum și necesitatea obținerii de licențe, considerând că ar fi vinovat

specialistul prin intermediul căruia a cumpărat calculatoarele. A solicitat

achitarea sa și aplicarea unei amenzi administrative.

Recursul declarat de inculpată este nefondat.

Inculpata a pus la dispoziție publicului

programele și jocurile instalate, deși nu a existat, pentru toate

calculatoarele o licență de utilizare din partea companiilor M.C., E.A., V.U.G.

și B.E., cărora le-a cauzat prejudicii, acoperite integral de inculpată.

Potrivit art. 139 alin. (4) din Legea nr. 8/1996,

constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 ani la 12 ani închirierea

sau oferirea spre închiriere de mărfuri pirat.

Potrivit art. 139 alin. (8) din Legea nr. 8/1996,

în sensul legii prin mărfuri pirat se înțelege: toate copiile indiferent de

suport, inclusiv copertele, realizate fără consimțământul titularului de

drepturi sau al persoanei Iegal autorizate de acesta și care sunt executate,

direct ori indirect, total sau parțial, de pe un produs purtător de drepturi de

autor sau de drepturi conexe ori de pe ambalajele sau copertele acestora.

Programele de calculator și jocurile

instalate fără consimțământul titularului dreptului, se încadrează în categoria

mărfurilor pirat, fiind copii ale unor programe protejate.

Prin urmare, fapta de închiriere sau oferire

spre închiriere de mărfuri pirat, constituie infracțiunea prevăzută de art. 139

6

alin. (4) din Legea nr. 8/1996

Înalta Curte constată că recursul este

nefondat, și pentru că nu sunt

incidente în

cauză prevederile art. 18

1

C. pen. (text care a fost invocat de

inculpată

în vederea achitării și a aplicării unei amenzi administrative), fapta

prezentând pericolul social al unei infracțiuni, atât prin lezarea importantă a

dreptului de autor, valoare apărată de lege, cât și prin conținutul ei concret

și prin prejudiciul important cauzat unor companii.

Instanțele au avut în vedere, atât fapta

săvârșită, persoana inculpatei (sinceră, fără antecedente penale, cu o

comportare bună și care a acoperit integral prejudiciul), precum și

împrejurările care atenuează răspunderea penală (prevăzute de art. 74 și 76 C.

pen.).

Pedeapsa aplicată corespunde criteriilor

prevăzute de art. 72 C. pen. și a fost bine individualizată de ambele instanțe,

atât cu privire la cuantum cât și în privința modalității de executare. Astfel,

s-au aplicat prevederile art. 81 și 82 C. pen., dispunându-se suspendarea

condiționată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatei,

apreciindu-se că scopul pedepsei poate fi atins, chiar fără executarea

acesteia.

În consecință, Înalta Curte va respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpată.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurenta inculpată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat,

în sumă de 300 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

recurenta inculpată S.E.D. împotriva deciziei penale nr. 161/ A din 6 noiembrie

2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurenta inculpată la plata sumei de

300 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare

către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18

ianuarie 2008.