Decizia nr. 2030/2009 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva sentinței nr. 5222/2008 a Tribunalului București

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 5222 din 10 aprilie 2008 pronunțată de secția a VI-a comercială a Tribunalului București a fost anulat ca netimbrat capătul de cerere din cererea reconvențională având ca obiect obligarea reclamantei-pârâte să achite contravaloarea investițiilor efectuate în spațiul în suprafață de 36 m.p având destinația de WC public situat în București, în sumă de 81.290 lei. A fost admisă acțiunea precizată formulată de reclamanta-pârâtă A.D.P. sector 1, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC A.L.C. SRL. S-a dispus evacuarea pârâtei-reclamante din imobilul construcție (WC public) în suprafață de 36 m.p.

și teren aferent de 200 mp situat în București, sector 1. Pârâta-reclamantă a fost obligată să plătească reclamantei-pârâte suma de 4.966,18 lei, contravaloare lipsă de folosință calculată pentru perioada 1 iulie 2007 – 31 ianuarie 2008. S-a luat act de renunțarea reclamantei-pârâte la judecarea capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtei-reclamante la plata contravalorii utilităților. A fost respinsă ca nefondată cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă SC A.L.C. SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă A.D.P. sector 1. Împotriva acestei sentințe a declarat apel SC A.L.C. SRL prin reprezentant legal G.D.E. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate. Prin Decizia nr. 10 din 13 ianuarie 2009 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat apelul ca netimbrat.

Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că deși apelanta a fost citată cu mențiunea de a timbra apelul cu 437 lei și de a depune timbru judiciar de 5 lei, nu s-a conformat acestei dispoziții. Împotriva acestei decizii a introdus recurs pârâta SC A.L.C. SRL, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare, susținând că la pronunțarea acesteia s-au încălcat dispozițiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ. Deși recurenta, a fost citată legal să timbreze cererea de recurs cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, aceasta nu a achitat aceste taxe. În atare situație, pe cale de consecință, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de pârâta SC A.L.C. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 10 din 13 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 24 iunie 2009.