ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2030/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 5222 din 10 aprilie 2008 pronunțată de secția a VI-a comercială a Tribunalului București a fost anulat ca netimbrat capătul de cerere din cererea reconvențională având ca obiect obligarea reclamantei-pârâte să achite contravaloarea investițiilor efectuate în spațiul în suprafață de 36 m.p având destinația de WC public situat în București, în sumă de 81.290 lei. A fost admisă acțiunea precizată formulată de reclamanta-pârâtă A.D.P. sector 1, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC A.L.C. SRL. S-a dispus evacuarea pârâtei-reclamante din imobilul construcție (WC public) în suprafață de 36 m.p.

și teren aferent de 200 mp situat în București, sector 1. Pârâta-reclamantă a fost obligată să plătească reclamantei-pârâte suma de 4.966,18 lei, contravaloare lipsă de folosință calculată pentru perioada 1 iulie 2007 – 31 ianuarie 2008. S-a luat act de renunțarea reclamantei-pârâte la judecarea capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtei-reclamante la plata contravalorii utilităților. A fost respinsă ca nefondată cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă SC A.L.C. SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă A.D.P. sector 1. Împotriva acestei sentințe a declarat apel SC A.L.C. SRL prin reprezentant legal G.D.E. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate. Prin Decizia nr. 10 din 13 ianuarie 2009 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat apelul ca netimbrat.

Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că deși apelanta a fost citată cu mențiunea de a timbra apelul cu 437 lei și de a depune timbru judiciar de 5 lei, nu s-a conformat acestei dispoziții. Împotriva acestei decizii a introdus recurs pârâta SC A.L.C. SRL, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare, susținând că la pronunțarea acesteia s-au încălcat dispozițiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ. Deși recurenta, a fost citată legal să timbreze cererea de recurs cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, aceasta nu a achitat aceste taxe. În atare situație, pe cale de consecință, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC A.L.C. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 10 din 13 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 24 iunie 2009.