ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1202/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A.E. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 21946 din 9 iulie 2007 eliberată de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și ca atare se impune anularea acesteia întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, calitate ce a fost dovedită prin declarații de martori și acte de stare civilă.

Prin sentința nr. 464 din 3 octombrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei, a dispus anularea Hotărârii nr. 21946 din 9 iulie 2007 emisă de pârâtă, a obligat pe aceasta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada octombrie 1940-octombrie 1944 și să-i acorde drepturile prevăzute de O.G.

nr. 105/1999, începând cu data de 1 noiembrie 2006. Pentru a hotărî astfel a reținut că probele existente la dosar, respectiv declarația martorei C.C., audiată în fața instanței, precum și actele de stare civilă ale reclamantei, atestă cu caracter unitar împrejurarea că acesta din urmă, împreună cu mama sa, s-au refugiat din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, în luna octombrie 1940, reîntoarcerea având loc în anul 1945. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 304 pct.9 și art. 304 1 C. proc. civ. În motivare recurenta a arătat că instanța de fond în mod greșit a admis acțiunea reclamantei pe baza probatoriului administrat, respectiv declarațiile martorilor C.L.

și B.A., arătând că acești martori au dat până în prezent declarații în favoarea mai multor petenți cu situații individuale diferite. Arată în continuare recurenta că aceste persoane au fost martori oculari, asistând personal, în același interval de timp la sute de refugiați din mai multe localități. Susține, totodată, că instanța de fond a admis ca probă audierea unui singur martor. Examinând cauza și sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 304 1 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate. Deși recurenta susține că martorele C.L. și B.A. au asistat personal la mai multe refugieri, la persoane diferite și în localități diferite, această împrejurare nu a fost dovedită prin înscrisuri autentice care să dovedească veridicitatea celor precizate.

Pe de altă parte, reclamanta a făcut dovada refugiului din motive de persecuție etnică din localitatea de domiciliu Cojocna, în localitatea Turda, județul Cluj, împreună cu mama sa și prin suplimentarea probatoriului dispus de către instanța de fond, audierea martorului C.C., motiv pentru care Înalta Curte constată că instanța de fond în mod corect a admis acțiunea acesteia, astfel că recursul se dovedește a fi nefondat și în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 464 din 3 octombrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2008.