ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4361/2008

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată

următoarele:

Prin sentința civilă

nr. 2608 din 24 octombrie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, a admis în parte acțiunea formulată de

reclamantul S.N.P.V. P.L., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Internelor

și Reformei Administrative, Inspectoratul General al Poliției Române și

Direcția Generală de Poliție a Municipiului București și a obligat pârâții să

plătească polițiștilor membrii ai S.N.P.V. P.L., menționați în tabelele

anexate, drepturile bănești reprezentând prima de concediu aferentă anilor

2004-2006 în funcție de perioada lucrată, actualizat cu indicele de inflație la

data plății. A respins acțiunea formulată de reclamant în privința obligării

pârâților la plata drepturilor bănești către B.N.G., ș.a., precum și cererea de

chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor, ca neîntemeiată.

A obligat pârâții, în

solidar, către sindicat, la plata sumei de 6000 lei cheltuieli de judecată.

La data de 24

ianuarie 2008, pârâtul Inspectoratul General al Poliției Române a formulat

cerere de lămurire a dispozitivului sentinței menționate în sensul de a se

indica și numele membrilor de sindicat cărora trebuie să li se plătească

drepturile bănești stabilite prin hotărâre.

Prin încheierea din 13

februarie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a admis cererea privind lămurirea dispozitivului

sentinței civile nr. 2608 din 24 octombrie 2007, menționând polițiștii, membrii

ai sindicatului, în numele cărora s-a formulat acțiunea.

Împotriva sentinței

nr. 2608 din 24 octombrie 2007 a declarat recurs Direcția Generală a

Municipiului București, iar împotriva încheierii din 13 februarie 2008 a

formulat recurs S.N.P.V., în numele a 30 de membrii de sindicat, menționați în

tabelul anexat, care din eroare nu au fost trecuți în dispozitivul încheierii

atacate.

Recurenții-reclamanți

critică încheierea din 13 februarie 2008, pe considerentul că din cuprinsul

acesteia au fost omiși un număr de 30 de membrii de sindicat, care erau

nominalizați în tabelele existente în dosarul de fond.

Recurenta-pârâtă

Direcția Generală de Poliție a Municipiului București critică sentința

instanței de fond sub aspectul obligării acestei autorității la plata

cheltuielilor de judecată către sindicat, în cuantum de 6000 lei, arătând că se

impune micșorarea acestei sume, în raport de valoarea pricinii și munca

îndeplinită de avocat.

Examinând sentința și

încheierea atacate, în raport de actele și lucrările dosarului, de motivele

invocate de recurenți, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză,

inclusiv cele ale ari 304

l

C. proc. civ., Curtea constată că

recursul declarat de S.N.P.V. P.L. este întemeiat, iar cel declarat de Direcția

Generală de Poliție a Municipiului București este nefondat pentru motivele ce

vor fi arătate în continuare.

1.

În ceea ce privește recursul declarat de

reclamanți, Înalta Curte constată că într-adevăr din dispozitivul încheierii de

la 13 februarie 2008, parte integrantă a sentinței civile nr. 2608 din 24 octombrie

2007, lipsesc numele celor 30 de recurenți, membrii de sindicat. Din lucrările dosarului

rezultă că la fila 134 din dosarul de fond există adresa nr. 159.984 din 6

august 2007 emisă de Ministerul Internelor și Reformei Administrative, ca

răspuns la cererea nr. 13714 din 24 iulie 2007 a S.N.P.V.P.L., adresă care cuprinde

un tabel cu persoanele care au calitatea de funcționari publici cu statut

special și vocație la prima de concediu solicitată prin acțiune. În acest tabel

sunt menționați și cei treizeci de recurenți-reclamanți (poz. 1 -30), pe care,

din eroare, instanța de fond a omis să-i treacă în dispozitivul încheierii

atacate.

Fată de această

situație, Înalta Curte constată că recursul declarat de S.N.P.V. P.L., în numele

celor 30 de membrii menționați mai sus este întemeiat, urmând a fi admis și, în

consecință, modificată încheierea atacată în sensul completării dispozitivului

sentinței civile nr. 2608 din 24 octombrie 2007, prin includerea

recurenților-reclamanți.

privește recursul declarat de pârâta Direcția Generală de Poliție a

Municipiului București, sub aspectul reducerii cuantumului cheltuielilor de

judecată, Înalta Curte constată că, în mod corect, instanța de fond a obligat

pârâții să plătească recurentului-reclamant, cu titlu de cheltuieli de

judecată, întreaga sumă de 6000 lei, reprezentând onorariu

de avocat, conform chitanței aflate la fila 156

din dosarul de fond. Se constată astfel că, pe de o parte, în cauză au fost

îndeplinite condițiile

prevăzute de

art. 274 alin. (1) C. proc. civ., iar pe de altă

parte, instanța de fond nu a avut nici un motiv temeinic să facă

aplicarea

dispozițiilor art. 274 alin. (3) din același cod, având în

vedere numărul mare al membrilor sindicatului reclamant, beneficiari direcți ai

drepturilor solicitate, precum și aspectul

că judecata cauzei s-a extins pe

mai multe termene de judecată,

necesitând prezența apărătorului reclamanților.

Se mai reține și

faptul că instanța de fond a obligat la plata cheltuielilor de judecată, în

solidar, pe toți cei trei pârâți, urmând ca aceștia să se desocotească între

ei, astfel încât, recursul declarat de pârâta Direcția Generală de Poliție a

Municipiului București, este

evident

neîntemeiat, în condițiile în care ceilalți pârâți nu au înțeles să

declare recurs pe aspectul cuantumului

cheltuielilor de judecată.

Față

de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1)

C. proc. civ., Înalta

Curte va respinge recursul declarat de Direcția Generală de Poliție a

Municipiului București, ca nefondat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Admite

recursul declarat de A.V., ș.a., și S.N.P.V. P.L.

, împotriva încheierii din 13 februarie 2008 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Modifică încheierea atacată în sensul că dispune completarea

dispozitivului

sentinței civile nr. 2608 din 24 octombrie 2007 a Curții de

Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin

includerea recurenților-reclamanți.

Respinge recursul declarat de Direcția Generală de Poliție a

Municipiului București, împotriva sentinței civile

nr. 2608 din 24

ctombrie 2007 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 27 noiembrie 2008.