ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2754/2009

Asupra recursului de față,

Examinând

actele dosarului constată următoarele:

Prin încheierea din 24 iulie 2009,

pronunțată în dosarul nr. 61/122/2009, Curtea de Apel București, secția

I

penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului B.I.

S-a fixat termen la 11 septembrie 2009 pentru

soluționarea apelului declarat de inculpat.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul B.I. a

declarat recurs, care nu a fost motivat, în scris.

In motivele orale susținute în instanță,

recurentul, prin apărător, a apreciat că menținerea măsurii arestării

preventive nu are nici un temei în sensul prevăzut de art. 143 și art. 148 C.

proc. pen.

Înalta Curte, examinând întreaga cauză sub

toate aspectele, constată că recursul este nefondat, pentru motivele ce

urmează:

Potrivit art. 300 C. proc. pen., în

cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare

să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării

preventive, procedând potrivit art. 160

b

.

In conformitate cu prevederile art. 160 alin. (3),

când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în

continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică

privarea de libertate, instanța dispune, prin încheiere motivată, menținerea

arestării preventive.

Prin încheierea atacată, instanța de apel,

constatând că aceste dispoziții procedurale sunt aplicabile în cauză, pentru că

există motive verosimile de a bănui că inculpatul ă comis fapta de tentativă de

omor calificat, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret

pentru ordinea publică, a dispus menținerea arestării preventive.

Înalta Curte reține că încheierea instanței de

apel este legală și justificată.

Astfel, potrivit art. 5 pct. 1 din

Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,

referitor la cazurile de excepție în care o persoană poate fi lipsită de

libertate, inculpatul B.I. a fost inițial arestat în vederea aducerii sale în

fața autorităților judiciare competente existând motive verosimile de a bănui

că a săvârșit o infracțiune [lit. c)].

Ulterior, măsura

arestării a fost menținută pe baza condamnării pronunțate

de

un tribunal competent [art. 5 pct. 1 lit. a) din Convenție], în speță, în

temeiul condamnării inculpatului B.I. la pedeapsa de 7 ani și 6 luni

închisoare, în baza art. 20 raportat la art. 174, art. 175 lit. i) C. pen.,

pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția penală, prin sentința penală nr. 235

din 23 aprilie 2009.

Chiar dacă sentința nu a rămas, încă,

definitivă, menținerea arestării preventive a inculpatului este justificată, acesta

fiind trimis în judecată pentru o

infracțiune

pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare și

existând

probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru

ordinea publică.

Constatând că sunt întrunite atât cerințele

art. 300 și ale art. 160 alin. (3) C. proc. pen., cât și prevederile art. 5

pct. 1 lit. a) și c) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a

libertăților fundamentale, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpat.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei, din care

suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și al Libertăților

Cetățenești.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul B.I. împotriva încheierii din 24 iulie 2009 a Curții de Apel

București, secția

I

penală, pronunțată în dosarul nr. 61/122/2009.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de

200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și al Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 7 august 2009.