ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2619/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC

G.M.B. C. SRL Constanța a chemat în judecată A.N.R.C.T.I. solicitând instanței

ca în contradictoriu cu aceasta să dispună anularea Deciziei nr. TC/1190 din 14

septembrie 2007 emisă de pârâtă.

În motivarea

acțiunii reclamanta a arătat că decizia contestată este nelegală, întrucât

tariful de monitorizare datorat pe anul 2007 a fost calculat la cifra de

afaceri obținută pe anul 2006.

Curtea de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința

civilă nr. 3035 din 27 noiembrie 2007 a admis excepția de netimbrare și a

dispus anularea ca netimbrată a acțiunii formulată de reclamantă.

Pentru a

hotărî astfel, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997 potrivit cu care, „neîndeplinirea obligației de plată până

la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii".

Împotriva

acestei sentinței a declarat recurs reclamanta SC G.M.B.C. SRL Constanța,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.

Recurenta a

arătat că întrucât sediul său se află în Constanta, a efectuat plata taxei de

timbru ce i-a fost solicitată de instanță, prin ordin de plată, la data de 8

noiembrie 2007, pe care apoi l-a trimis prin fax la Curtea de Apel București.

Copia

ordinului bancar cât și dovada transmiterii acestuia prin fax la Curtea de Apel

București au fost atașate la motivele de recurs.

În fine,

recurentul-reclamant a mai arătat că nu îi este imputabilă împrejurarea că

eventual, dovada transmiterii prin fax

a taxei de timbru datorate

nu a ajuns la dosar câtă vreme pe transmisia efectuată a indicat și numărul de

dosar corespunzător.

Recursul este

fondat și urmează a fi admis cu consecința casării sentinței atacate și

trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

Înalta Curte

examinând înscrisurile noi depuse la dosar odată cu motivele de recurs,

apreciază că nu se impune menținerea soluției de anulare a cererii de chemare

în judecată, ca netimbrată, câtă vreme ordinul de plată anexat atestă

efectuarea plății taxei de timbru în dosarul nr. 7092/2/2007, în cuantumul

legal datorat, la trezoreria, Primăria sector 4 București, la data de 8

noiembrie 2007, deci anterior primului termen de judecată fixat la 27 noiembrie

2007, când a și fost soluționată cauza, în modalitatea arătată și în lipsa

reclamantei.

Este adevărat

că la dosarul instanței de fond nu a fost depusă dovada pretinsei transmiteri

prin fax a ordinului de plată a taxei de timbru, ceea ce face ca prezenta

casare, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, să nu fie imputată instanței de

fond dar în același timp, dată fiind efectuarea plății taxei în termenul legal,

Înalta Curte apreciază că sunt întrunite cerințele legale pentru a se putea

trece la examinarea pe fond a cererii recurentului-reclamant.

Drept urmare,

în temeiul art. 312 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul de

fată, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași

instanțe, care a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului,

respectiv Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de SC G.M.B.C. SRL

Constanța împotriva sentinței civile nr. 3035 din 27 noiembrie 2007 a Curții de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și trimite cauza

spre rejudecare aceleiași instanțe.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24

iunie 2008.