ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

La data de 3 februarie  2009,

petentul D.S. s-a adresat direct instanței, cu plângerea formulată potrivit art.

278

1

C. proc. pen., împotriva „ordonanței emise de Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 4449/2905/VIII/2008”

și astfel s-a format dosarul nr. 981/1/2009.

Același petent, se adresează

peste aproape o lună, respectiv la 2 martie 2009, aceleiași instanțe, cu o

plângere similară, împotriva aceleași ordonanțe emisă, de același parchet și

astfel s-a format dosarul nr. 1956/1/2009, repartizat aleatoriu Completului 3.

Acest ultim complet, prin

încheierea ședinței publice din 8 aprilie 2009, a amânat cauza pentru termenul

din 24 aprilie 2009, în vederea discutării, conexării celor 2 dosare,

îndeplinite fiind cerințele art. 34 C. proc. pen. și pentru o mai bună

administrare a justiției.

Curtea, examinând conținutul

celor 2 plângeri, ce au format obiectul celor două dosare, a constatat

existența cazului de conexitate prevăzut de art. 34 lit. a) C. proc. pen. și

potrivit art. 35 alin. (1) C. proc. pen., le-a conexat sub numărul dosarului,

mai întâi format, respectiv nr. 981/1/2009, sub care va urma cercetarea

judecătorească.

Trecându-se la examinarea pe

fond, a celor 2 cauze, instanța reține că, petentul în ambele dosare, eronat

s-a adresat, direct instanței, în baza art. 278

1

C. proc. pen., fără

a fi adus la îndeplinire procedura prealabilă, prevăzută de art. 278 C. proc.

pen.

Abia, după ce se va consuma

și această fază procesuală, va putea ca instanța, să poată a fi corect și legal

investită, cu soluționarea plângerii petentului după cum o prevăd dispozițiile art.

278

1

C. proc. pen., și dacă se va mai impune.

În același sens, va fi avută

în vedere și adresa nr. 166/P/2008 de la dosar și, din care reținem că,

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție aduce la cunoștință

instanței că, într-adevăr, „petentul nu a formulat plângere conform art. 278 C.

proc. pen.”.

Așa fiind, potrivit art. 278

1

alin. (1) și (3) C. proc. pen., instanța va trimite plângerile petentului

greșit îndreptate, la organul judiciar competent, respectiv la Procurorul Șef

al secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru a se aduce la îndeplinire

cerințele art. 278 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 278

1

alin. (1) și (3) C. proc. pen., raportat la art. 278 alin. (3) C. proc. pen.,

trimite plângerea formulată de petiționarul D.S. la Procurorul Șef al secției

de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 aprilie 2009.