Dosar nr. 4449/2905 — ÎCCJ, Secția penală, decizia din 24.04.2009 — plângere

Asupra plângerii de față; La data de 3 februarie 2009, petentul D.S. s-a adresat direct instanței, cu plângerea formulată potrivit art. 278 1 C. proc. pen., împotriva „ordonanței emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 4449/2905/VIII/2008” și astfel s-a format dosarul nr. 981/1/2009. Același petent, se adresează peste aproape o lună, respectiv la 2 martie 2009, aceleiași instanțe, cu o plângere similară, împotriva aceleași ordonanțe emisă, de același parchet și astfel s-a format dosarul nr. 1956/1/2009, repartizat aleatoriu Completului 3. Acest ultim complet, prin încheierea ședinței publice din 8 aprilie 2009, a amânat cauza pentru termenul din 24 aprilie 2009, în vederea discutării, conexării celor 2 dosare, îndeplinite fiind cerințele art. 34 C. proc.

pen. și pentru o mai bună administrare a justiției. Curtea, examinând conținutul celor 2 plângeri, ce au format obiectul celor două dosare, a constatat existența cazului de conexitate prevăzut de art. 34 lit. a) C. proc. pen. și potrivit art. 35 alin. (1) C. proc. pen., le-a conexat sub numărul dosarului, mai întâi format, respectiv nr. 981/1/2009, sub care va urma cercetarea judecătorească. Trecându-se la examinarea pe fond, a celor 2 cauze, instanța reține că, petentul în ambele dosare, eronat s-a adresat, direct instanței, în baza art. 278 1 C. proc. pen., fără a fi adus la îndeplinire procedura prealabilă, prevăzută de art. 278 C. proc. pen. Abia, după ce se va consuma și această fază procesuală, va putea ca instanța, să poată a fi corect și legal investită, cu soluționarea plângerii petentului după cum o prevăd dispozițiile art. 278 1 C. proc.

pen., și dacă se va mai impune. În același sens, va fi avută în vedere și adresa nr. 166/P/2008 de la dosar și, din care reținem că, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție aduce la cunoștință instanței că, într-adevăr, „petentul nu a formulat plângere conform art. 278 C. proc. pen.”. Așa fiind, potrivit art. 278 1 alin. (1) și (3) C. proc. pen., instanța va trimite plângerile petentului greșit îndreptate, la organul judiciar competent, respectiv la Procurorul Șef al secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru a se aduce la îndeplinire cerințele art. 278 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE În baza art. 278 1 alin. (1) și (3) C. proc. pen., raportat la art. 278 alin. (3) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarul D.S. la Procurorul Șef al secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie 2009.