ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2247/2009

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 3 iunie 2009 a Curții de

Apel Brașov, pronunțată în dosarul nr. 67/64/2009 al aceleiași instanțe s-a

dispus respingerea cererii de revocarea măsurii arestării preventive formulată

de inculpatul T.M., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de luare

de mită. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că temeiul arestării

prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen., nu a dispărut și nu a suferit

modificări. Măsura arestării preventive a fost luată în decembrie 2008 prin

decizia nr. 4233 din 29 decembrie 2008 de Înalta Curte de Casație și Justiție

care a constatat că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 143 și 148 lit. f)

C. proc. pen.

În acest sens s-a motivat că inculpatul a

săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de

4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru

ordinea publică; că acesta a comis fapta folosindu-se de calitatea de ofițer de

poliție. S-a mai motivat că în raport de calitatea sa lăsarea lui în libertate

ar crea un sentiment de neîncredere în capacitatea justiției de a acționa

eficient și ferm în cazurile de corupție ceea ce ar periclita concret ordinea

publică.

Împotriva încheierii a declarat recurs

inculpatul T.M.

Potrivit art. 141 C. proc. pen., referitor la

calea de atac împotriva încheierii pronunțată de instanță în cursul judecății

privind măsurile preventive „încheierea dată în primă instanță și în apel prin

care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau

încetarea de drept a măsurii preventive precum și împotriva încheierii prin

care se dispune menținerea arestării preventive poate fi atacată separat cu

recurs de procuror sau inculpat în termen de 24 de ore de la pronunțare pentru

cei prezenți și de la comunicare pentru cei lipsă. Încheierea prin care prima

instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau

încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac”.

Din textul mai sus-menționat rezultă că

recursul inculpatului împotriva cererii de revocare a măsurii preventive este

inadmisibil, prevedere expres reglementată de lege.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct.

1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul inculpatului și-l va

obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de inculpatul T.M. împotriva încheierii din 3 iunie 2009 a Curții de Apel

Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în dosarul nr. 67/64/2009.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 iunie

2009.