ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 601/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 601/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Deliberând asupra recursului, se constată: Prin sentința penală nr. 203 din 7 noiembrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca nefondată, plângerea petentului A.G. împotriva rezoluției nr. 801/P/2007 din 11 decembrie 2007 adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, obligându-l totodată la cheltuieli judiciare statului. Deși în ședința publică de judecare pe fond a plângerii petiționarul a fost prezent, fiind asistat de 2 apărători aleși, a exercitat calea ordinară de atac a recursului abia la data de 29 decembrie 2008, adică la un interval de 41 zile. Potrivit art. 385 3 C. proc. pen., termenul general de recurs este de 10 zile, începând să curgă pentru partea care a fost prezentă, de la pronunțare [(art. 385 3 alin. (2) raportat la art. 363 alin. (3) C. proc.
pen.)]. Art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., nu face nicio derogare de la termenul general de recurs. Recursul fiind tardiv, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins ca atare. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) și ale art. 193 alin. (6) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul A.G. împotriva sentinței penale nr. 203 din 7 noiembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat și la 1000 lei cheltuieli judiciare către intimata J.G.C. (F.). Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2009.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.