ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4048/2010

HOTĂRÂRE
12.11.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4048/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului penal de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Sentința penală nr. 80 din 15 aprilie 2010, Curtea de Apel Craiova, în baza

art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată

plângerea petentului S.I. împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale

din 17 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pe care

a menținut-o.

Împotriva sentinței a declarat recurs petentul.

Potrivit art. 385

3

din C. proc. pen., termenul de

recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.

Dispozițiile art. 363 - 365 C. proc. pen. privind data de la

care curge termenul se aplică în mod corespunzător.

Din actul de la fila 19 rezultă că hotărârea fondului a fost

comunicată petentului la 19 aprilie 2010, iar petentul a formulat recurs la 5

mai 2010 - data plicului de expediere.

Prin urmare, recursul este formulat peste termenul de 10

zile, astfel că, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a), va fi respins

ca tardiv formulat.

Cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către

stat.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul S.I.

împotriva Sentinței penale nr. 80 din 15 aprilie 2010 a Curții de Apel Craiova,

secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2020/2010
va celor două rezoluții petiționarul s-a adresat instanței de judecată, în baza art. 278 1 C. proc. pen. Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, prin Sentința penală nr. 49 din 25 februarie 2010, a luat act de retra
ÎCCJ 2010-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3303/2010
t termenul de 20 de zile, să se adreseze instanței în termenul de 20 de zile de la data la care procurorul ierarhic superior trebuia să rezolve plângerea, dată care coincide cu data de 1 aprilie 2010. Este adevărat că procurorul ierarhic a
ÎCCJ 2010-09-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3142/2010
pen., iar, pe de altă parte, în mod legal și motivat, prima instanță a respins, ca nefondată, plângerea formulată de către petentul D.M. împotriva Ordonanței nr. 1118/P/2009 emisă la data de 18 ianuarie 2010 de Parchetul de pe lângă Curtea
ÎCCJ 2009-01-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 287/2009
aspectele, așa cum prevăd dispozițiile art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte are în vedere că recursul declarat de petiționarul R.I. se privește ca tardiv și urmează a fi respins ca atare în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct.
ÎCCJ 2010-06-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2402/2010
/II/2 din 12 martie 2010 (cu încălcarea termenului legal de 20 zile) a respins-o ca nefondată. Or, termenul imperativ impus de dispozițiile art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen. este de cel mult 40 zile de la data comunicării soluției procuror
Sursă