ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3918/2009

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin încheierea din 13 noiembrie

2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, în dosarul nr. 38/233/2004

a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de recurentul

inculpat I.A., privind excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 356/2006.

Pentru a hotărî astfel a reținut

următoarele :

Investită cu soluționarea

recursurilor, declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și

inculpatul I.A., împotriva deciziei penale nr. 513/A din 3 decembrie 2008

pronunțată de Tribunalul Galați, la termenul de judecată din 13 noiembrie 2009,

inculpatul prin apărător a invocat excepția de neconstituționalitate a Legii

nr. 356/2006 și a cerut sesizarea Curții Constituționale.

Inculpatul a susținut că

dispozițiile Legii nr. 356/2006 încalcă prevederile art. 61 alin. (2) din

Constituția României, care statuează principiul bicameralismului parlamentar în

România. Astfel, Senatul a adoptat proiectul legii înaintat de Guvernul

României iar Camera Deputaților – Cameră decizională a dezbătut și adoptat

legea cu modificări și adăugiri de noi articole. Aceste modificări și adăugiri

nu au fost avizate de Consiliul Legislativ și nici adoptate de Senat.

Analizând cererea prin prisma

dispozițiilor art. 29 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea a

apreciat că excepția este inadmisibilă fiind contrară dispozițiilor precizate,

neavând legătură cu soluționarea cauzei.

Împotriva încheierii a declarat

recurs oral inculpatul, care nu a depus motive de recurs și nu s-a prezentat

să-l susțină.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea

nr. 47/1992 modificată și republicată, Curtea Constituțională decide asupra

excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj

comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe, ori a unei

dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care au legătură cu

soluționarea cauzei în oricare fază a litigiului și oricare ar fi obiectul

acestuia.

Neconstituționalitatea dispozițiilor

Legii nr. 356/2006 care potrivit susținerilor inculpatului încalcă prevederile

art. 61 alin. (2) din Constituția României, care statuează principiul

bicameralismului parlamentar în România, nu are legătură cu soluționarea

recursului.

Așa fiind, în mod temeinic și legal

instanța de recurs a respins excepția ca inadmisibilă și a fixat termen pentru

judecarea recursului la 8 decembrie 2009.

Recursul urmează să fie respins ca

nefondat, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., iar

recurentul obligat conform art. 192 C. proc. pen. la cheltuieli judiciare

statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de petiționarul I.A. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2009 a Curții de

Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 38/233/2004.

Obligă recurentul petiționar la plata

sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 24 noiembrie 2009.