ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7088/2009

Deliberând, în condițiile

art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin încheierea de ședință de la 22 ianuarie

2009, dată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, în dosarul

1807/325/2006, a fost amânată judecata cauzei reținându-se în considerente că

este întemeiată cererea de amânare pentru motive de ordin medical formulată de

intimatul intervenient R.I.

Totodată s-a pus în vedere reprezentantului

recurentului pârât să depună la dosar numele și adresele moștenitorilor

reclamantului intimat.

Împotriva acestei încheieri au declarat

recurs intervenienții R.I. și R.F. Au solicitat admiterea recursului și

suspendarea judecății pricinii până la finalizarea procedurii succesorale

deschise după defunctul B.E.

Recursul

nu este admisibil, pentru următoarele considerente:

Conform art. 244

1

alin. (1)

C. proc. civ., asupra suspendării judecății procesului, instanța se va pronunța

prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția

celor pronunțate în recurs.

Ca atare, legiuitorul a recunoscut

posibilitatea exercitării recursului numai împotriva încheierii prin care s-a

dispus suspendarea judecății, nu și împotriva încheierii preparatorii prin care

s-a amânat judecata, o asemenea încheiere putând fi atacată numai odată cu

fondul.

În consecință, în temeiul art. 312

alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca inadmisibil, cu consecința

continuării judecății recursului declarat de D.T.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de intervenientii R.I. și R.F. împotriva încheierii date la 22

ianuarie 2009, în dosarul 1807/325/2006, de Curtea de Apel Timișoara, secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 30 iunie 2009.