ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7088/2009

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin încheierea de ședință de la 22 ianuarie 2009, dată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, în dosarul 1807/325/2006, a fost amânată judecata cauzei reținându-se în considerente că este întemeiată cererea de amânare pentru motive de ordin medical formulată de intimatul intervenient R.I. Totodată s-a pus în vedere reprezentantului recurentului pârât să depună la dosar numele și adresele moștenitorilor reclamantului intimat. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs intervenienții R.I. și R.F. Au solicitat admiterea recursului și suspendarea judecății pricinii până la finalizarea procedurii succesorale deschise după defunctul B.E.

Recursul nu este admisibil, pentru următoarele considerente: Conform art. 244 1 alin. (1) C. proc. civ., asupra suspendării judecății procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs. Ca atare, legiuitorul a recunoscut posibilitatea exercitării recursului numai împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății, nu și împotriva încheierii preparatorii prin care s-a amânat judecata, o asemenea încheiere putând fi atacată numai odată cu fondul. În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca inadmisibil, cu consecința continuării judecății recursului declarat de D.T.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de intervenientii R.I. și R.F. împotriva încheierii date la 22 ianuarie 2009, în dosarul 1807/325/2006, de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2009.