ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2681/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la instanța de contencios

administrativ, reclamantul C.B. a chemat în judecată C.J.P. Galați solicitând

anularea Hotărârii nr. 2426 din 26 iunie 2008 prin care i s-a refuzat acordarea

calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii

reclamantul a arătat că în mod greșit autoritatea pârâtă i-a respins cererea

întrucât a făcut dovada că s-a născut pe teritoriul României în timpul

refugiului părinților săi.

Curtea de Apel Galați prin

sentința civilă nr. 127 din 4 noiembrie 2008 a admis acțiunea formulată, a anulat Hotărârea nr. 2426 din 26 iunie 2008 a C.J.P. Galați și a obligat autoritatea

pârâtă să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului

calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Pentru a hotărî astfel prima

instanță a reținut că reclamantul s-a născut la data de 21 martie 1942 în localitatea Topraisar în refuzul părinților săi având aceleași condiții de viață ca

și aceștia și același statut.

Împotriva hotărârii astfel

cum a fost pronunțată a formulat recurs C.J.P. Galați criticând-o ca nelegală

și netemeinică.

Recurenta a susținut în

esență că în mod greșit prima instanță a admis cererea întrucât reclamantul nu

s-a născut anterior datei de strămutare a părinților sau la un interval de maxim

300 de zile de la data la care începe perioada de strămutare a părinților.

Recursul este nefondat

pentru cele ce se vor arăta în continuare.

În cauză nu se contestă că

părinții reclamantului s-au refugiat din motive etnice din localitatea Racani –

Bulgaria în România în luna septembrie 1940 iar reclamantul s-a născut la data

de 21 martie 1942 în localitatea Topraisar, Județul Constanța.

Potrivit prevederilor art. 1

din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se într-una din

situațiile enumerate în dispozițiile normative menționate.

Din interpretarea

teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul cât și scopul

reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru

prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, din

motive etnice, în perioada arătată.

Având în vedere că

legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate

persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor

exercitate din motive etnice, prin persoane persecutate trebuie înțeles atât

persoanele care au suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea

care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care

s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor

care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost

strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel

toate consecințele nefavorabile care au decurs din această situație.

În cauză este necontestat că

reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care mama sa a fost nevoită să

se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași prejudicii pe

care le-a suferit și aceasta ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

În consecință, pentru

motivele arătate, recursul va fi respins ca nefondat,

menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P. Galați împotriva sentinței civile nr. 127 din 4 noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 mai 2009.