ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2467/2008

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Cluj, reclamanta S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 21205 din 16 mai 2007, cu

consecința recunoașterii calității sale de refugiat și acordării drepturilor

prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că

în urma Diktatului de la Viena, în localitatea sa de domiciliu, Poiana, au

avut loc persecuții împotriva etnicilor maghiari,

astfel încât, împreună cu părinții, s-a refugiat în localitatea Someșeni.

Prin sentința civilă nr. 554/2007 din 6

noiembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, acțiunea formulată a fost admisă, instanța dispunând anularea

hotărârii atacate. Totodată, instanța a obligat pârâtul să recunoască

reclamantei calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile bănești prevăzute

de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările

ulterioare, pentru perioada ianuarie 1941-6 martie 1945, începând cu data de 1

martie 2007.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a

reținut, în esență, că din probatoriului administrat în cauză, rezultă că

reclamanta a fost nevoită să se refugieze, împreună cu familia sa, ca urmare a

persecuțiilor etnice suferite, aceasta încadrându-se așadar în situația

prevăzută de lege.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs

Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie

și nelegalitate, opinând că potrivit prevederilor legale sunt necesare două

surse de informație care să indice aceleași date.

Cu toate acestea, instanța a procedat la

audierea unui singur martor, fără a analiza argumentele relative la ceilalți

doi martori, în speță necesitatea audierii nemijlocite a acestora.

Înalta Curte de Casație si Justiție, analizând

motivele invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile

legale incidente în cauză, constatată nefondat recursul declarat pentru

considerentele ce urmează:

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr .105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui act

normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din

motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de articolul mai sus

menționat.

Potrivit art. 2 din Normele de aplicare a

prevederilor O.G. nr. 105/1999, persoana strămutată este aceea care a fost

mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din

motive etnice.

De asemenea, în conformitate cu dispozițiile

art. 6

1

din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea

prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, dovada

încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din ordonanță se poate face cu

acte oficiale eliberate de organele competente și, în lipsa acestor acte, prin

declarație cu martori.

Din probatoriul administrat în cauză, în speță

înscrisurile depuse la dosarul de fond, rezultă că intimata reclamantă se

încadrează în situația prevăzută de lege, fiind îndrituită să beneficieze de

măsurile reparatorii în speță, situație dovedită de aceasta în conformitate cu

prevederile art. 6

1

din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele

pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr.

127/2002.

Pentru considerentele arătate, se constată că

instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar, în temeiul art. 312

alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de

Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 554/2007 din 6 noiembrie 2007 a

Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13

iunie 2008.