ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 819/2009

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 135 din 11

noiembrie 2008 Curtea de Apel Iași, secția penală, a respins, ca inadmisibilă,

plângerea formulată de petiționarul P.V.F. împotriva rezoluției nr. 436/P/2007

a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

Prin rezoluția atacată, s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de B.I. și B.M.I.C. - ofițeri de poliție, reclamați de

petiționar pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor și cercetare abuzivă.

Plângerea formulată de petiționar împotriva

soluției, în temeiul disp. art. 275 - art. 278 C. proc. pen. a fost respinsă de

procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

Petiționarul s-a adresat apoi Curții de

Apel Iași, în conformitate cu disp. art. 278

1

C. proc. pen.,

solicitând trimiterea cauzei procurorului în vederea începerii urmăririi

penale.

Curtea de Apel Iași, prin sentința penală

nr. 108 din 7 octombrie, a respins plângerea, ca nefondată.

Petiționarul s-a adresat din nou cu

plângere împotriva aceleiași soluții, respinsă, ca inadmisibilă de Curtea de

Apel Iași, cenzurarea acestei soluții neputând avea loc decât prin exercitarea unei

căi de atac, împotriva sentinței nr. 108 din 7 octombrie 2008.

Recursul declarat de petiționar este

nefondat.

Petiționarul P.V.F. a exercitat dreptul

prevăzut de dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., plângerea sa împotriva

soluției de neurmărire penală dispusă în dosarul nr. 436/P/2008, fiind respinsă

de Curtea de Apel Iași, cu o nouă plângere împotriva aceleiași rezoluții,

corect a fost respinsă, ca inadmisibilă.

Dispozițiile art. 278

1

pct. 11

C. proc. pen., prevăd posibilitatea reluării cercetărilor sau redeschiderii

urmăririi penale numai în situații în care s-au descoperit fapte sau împrejurări

noi, ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală și nu a intervenit unul

din cazurile prev. de art. 10 C. proc. pen., ceea ce în speță nu este cazul.

Față de aceste motive, recursul declarat

de petiționarul P.V.F. va fi respins, ca nefondat, conform dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2)

C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

petiționarul P.V.F. împotriva sentinței penale nr. 135 din 11 noiembrie 2008 a

Curții de Apel Iași, secția penală.

Obligă

recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2009.