ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 819/2009

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 135 din 11 noiembrie 2008 Curtea de Apel Iași, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul P.V.F. împotriva rezoluției nr. 436/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. Prin rezoluția atacată, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de B.I. și B.M.I.C. - ofițeri de poliție, reclamați de petiționar pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și cercetare abuzivă. Plângerea formulată de petiționar împotriva soluției, în temeiul disp. art. 275 - art. 278 C. proc. pen. a fost respinsă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

Petiționarul s-a adresat apoi Curții de Apel Iași, în conformitate cu disp. art. 278 1 C. proc. pen., solicitând trimiterea cauzei procurorului în vederea începerii urmăririi penale. Curtea de Apel Iași, prin sentința penală nr. 108 din 7 octombrie, a respins plângerea, ca nefondată. Petiționarul s-a adresat din nou cu plângere împotriva aceleiași soluții, respinsă, ca inadmisibilă de Curtea de Apel Iași, cenzurarea acestei soluții neputând avea loc decât prin exercitarea unei căi de atac, împotriva sentinței nr. 108 din 7 octombrie 2008. Recursul declarat de petiționar este nefondat. Petiționarul P.V.F. a exercitat dreptul prevăzut de dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., plângerea sa împotriva soluției de neurmărire penală dispusă în dosarul nr. 436/P/2008, fiind respinsă de Curtea de Apel Iași, cu o nouă plângere împotriva aceleiași rezoluții, corect a fost respinsă, ca inadmisibilă.

Dispozițiile art. 278 1 pct. 11 C. proc. pen., prevăd posibilitatea reluării cercetărilor sau redeschiderii urmăririi penale numai în situații în care s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală și nu a intervenit unul din cazurile prev. de art. 10 C. proc. pen., ceea ce în speță nu este cazul. Față de aceste motive, recursul declarat de petiționarul P.V.F. va fi respins, ca nefondat, conform dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul P.V.F. împotriva sentinței penale nr. 135 din 11 noiembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2009.