ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra plângerii penale de față;
Examinând actele și lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin
cererea formulată, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție
la data de 27 noiembrie 2012, petiționarul A.I. a formulat plângere împotriva
lucrării cu nr. 3631/VIII-1/2012 din 23 octombrie 2011 emisă de Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și
criminalistică.
În motivarea plângerii, petiționarul a
arătat că la data de 5 octombrie 2012 a formulat plângere împotriva ministrului
M.D., al Administrației și Internelor sub aspectul săvârșirii unor fapte de
corupție și complicitate la tentative de omor, și deși infracțiunile prezentate
sunt dovedire, parchetul a refuzat cercetarea plângerii.
La dosar a fost atașată lucrarea
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire
penală și criminalistică nr. 3531/VIII-2/2012.
Din examinarea actelor și lucrărilor
dosarului rezultă că petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva
Ministrului Administrației și Internelor sub aspectul săvârșirii infracțiunilor
de corupție și complicitate la tentative de omor, înregistrată pe rolul
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 9
octombrie
2012
.
În
motivarea acestei plângeri, petiționarul a arătat că angajații
ministerului s-au implicat „în emiterea de acte false și abuzive pregătind perspectivele
atentatelor".
A arătat că se refuză cercetarea corectă,
legală și în termenul stabilit de lege întrucât infracțiunile sunt realizate de
angajații Ministerului Administrației și Internelor.
Cu adresa din 23 octombrie 2012, Parchetul
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,
în conformitate cu dispozițiile art. 222 C. proc. pen. a restituit în copie plângerea
formulată de petiționar, cu mențiunea că originalul acesteia și documentele atașate
au fost arhivate la grefa secției.
Totodată s-a recomandat petiționarului
să completeze sesizarea cu datele lipsă, respectiv descrierea faptelor și indicarea
mijloacelor de probă, astfel cum prevăd dispozițiile art. 222 alin. (2) C.
proc. pen..
Plângerea formulată împotriva acestei lucrări
este inadmisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 278
1
alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278
împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după
caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare
a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată precum și orice alte persoane
ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 zile
de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277
și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența
să judece cauza în primă instanță.
Plângerea în fața instanței prin care nu
s-a dispus neînceperea urmăririi penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală
sau încetarea urmăririi penale este inadmisibilă.
În
cauza de față, plângerea formulată de petiționar, vizează
o adresă prin care i se recomandă să completeze sesizarea cu datele lipsă, respectiv
descrierea faptelor și indicarea mijloacelor de probă, astfel cum prevăd dispozițiile
art. 222 alin. (2) C. proc. pen..
Întrucât obiectul plângerii nu este dintre
cele prevăzute de art. 278
1
alin. (1) C. proc. pen. penală, plângerea
formulată de păetiționarul A.I. este inadmisibilă și urmează a fi respinsă.
În
baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat petiționarul
la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată
de petiționarul A.I. împotriva lucrării nr. 3631/VIII/1/2012 din 23 octombrie 2012
a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de
urmărire penală și criminalistică.
Obligă
petiționarul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către
stat.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, azi 28 martie 2013.