ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1310/2009

Asupra recursurilor de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 429 din 9 octombrie 2008,

Tribunalul Galați, a dispus condamnarea inculpatului A.M.P., la pedeapsa de 7

ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de

art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea

art. 73 lit. b) C. pen. și art. 74 lit. a) și c) C. pen.

Pe durata executării pedepsei principale, conform art. 71 alin.

(2) C. pen., s-a interzis exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen.

Potrivit art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de

arest a inculpatului, deducându-se conform art. 88 C. pen., durata reținerii și

arestului preventiv executat de la 15 ianuarie 2008 la zi.

Soluționând latura civilă a cauzei, instanța a dispus

obligarea inculpatului conform art. 14 C. proc. pen., art. 998 C. civ. la plata

sumelor de 17.500 RON cu titlu de despăgubiri civile și 25.000 RON daune

morale, către părțile civile D.M. și D.D., respingând restul pretențiilor

civile formulate.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond, evaluând probele

strânse la urmărirea penală și administrate în cursul cercetării judecătorești,

a reținut următoarea situație de fapt.

În seara zilei de 14 ianuarie 2008, în jurul orei 21,00,

inculpatul, însoțit de martorii C.A. și I.P., s-au dus la barul din județul

Galați, situat în spatele Gării CF – Piscu - pentru a servi câte o bere.

În local se aflau victima D.V., martorii I.F., A.N. și G.M.,

aceasta din urmă fiind barmana de serviciu.

La un moment dat, victima a ieșit din local pentru a vorbi

la telefon, fiind urmat de martorul A.N.

În împrejurarea descrisă, între victimă și inculpat s-a

ivit o ceartă, pe fondul unor vechi discuții, cei doi adresându-și reciproc

injurii.

Martorul A.N., sesizând discuțiile, s-a îndreptat spre

inculpat, urmat fiind de victimă, și a încercat să-i aplice o lovitură cu palma

peste cap, nereușind întrucât acesta s-a ferit. În momentul imediat următor,

victima a luat din apropiere un scaun intenționând să lovească inculpatul în

cap, lovituri care nu și-au atins ținta, deoarece inculpatul a parat cu

brațele.

În împrejurarea acestora, inculpatul a scos de la brâu un

cuțit ce-l purta în teacă lovind victima în zona toracelui, lovitură urmată de

dezechilibrarea acestuia și căderea la nivelul solului după parcurgerea câtorva

pași.

Realizând consecințele agresiunii, martorul C.A., l-a

condus pe inculpat până la drumul național și de aici acesta s-a deplasat la

propria locuință.

Între timp, ceilalți martori care însoțiseră victima și nu

fuseseră prezenți la desfășurarea conflictului, au constatat prezența acestuia căzut

lângă o rampă de marfă, peste linia ferată.

Raportul de constatare medico-legală nr. 29/C din 15

ianuarie 2008, întocmit de Serviciul de Medicină Legală din cadrul Spitalului

Clinic Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei” Galați, concluzionează că

moartea victimei a fost violentă și s-a datorat unei anemii acute prin

hemoragie internă și hemoragie externă, consecința unei plăgi înțepat-tăiate

toracice stâng posterioare penetrante perforante cu plagă pulmonară și plagă

aortică.

Între plaga înțepător-tăiată și decesul victimei s-a

evidențiat legătură directă și necondiționată de cauzalitate, stabilindu-se că

a fost produsă în timp ce victima se afla cu spatele la agresor.

Reținând vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii prevăzută

de art. 174, art. 175 lit. i) C. pen., în condițiile circumstanței atenuante a

scuzei provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., instanța de fond a

condamnat inculpatul la o pedeapsă sub limita minimă prevăzută de textul

incriminator, ținând cont atât de pericolul social al infracțiunii confirmat de

rezultatul produs, decesul victimei, dar și de datele ce caracterizează

persoana inculpatului aflat la primul conflict cu legea penală, cunoscut în

comunitatea din care face parte ca o persoană cu o bună conduită.

Împotriva sentinței, au declarat apel inculpatul care a

solicitat reducerea pedepsei și despăgubirilor civile în privința cărora se

susține că nu au fost probate.

Aceeași hotărâre a fost supusă apelului declarat de părțile

civile, care au solicitat înlăturarea circumstanțelor atenuante, scuzei

provocării cu consecința acordării despăgubirilor civile și a daunelor morale

la limita sumelor pretinse și dovedite.

Curtea de Apel Galați, secția penală, prin decizia penală

nr. 4A din 19 ianuarie 2009, a respins ca nefondate apelurile părților civile

și inculpatului.

Instanța de prim control judiciar a apreciat că în raport

de declarațiile martorilor A.N., I.F., I.P., C.A., G.M., V.N.A., corect s-a

reținut că infracțiunea de tentativă la omor calificat, în forma prevăzută de

art. 20 raportat la art. 174, art. 175 lit. i) C. pen., s-a săvârșit sub

imperiul unei puternice tulburări provocată de atitudinea victimei, care a

încercat să-i aplice două lovituri în zona capului cu un scaun de metal,

lovituri parate de inculpat cu brațele.

Corespunzător încadrării juridice, efectului circumstanței

atenuante a scuzei provocării, au fost diminuate și despăgubirile civile,

daunele morale pretinse de părțile civile D.D. și D.M.

Împotriva deciziei, în termen legal, părțile civile au

declarat recurs, invocând drept caz de casare dispozițiile art. 385

9

pct.

14, greșita individualizare a pedepsei, urmare reținerii nejustificate a

circumstanței atenuante a scuzei provocării, cu consecința diminuării

despăgubirilor civile și daunelor morale solicitate și dovedite.

Soluționând recursul părților civile în raport de critica

formulată prin prisma cazului de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 18

C. proc. pen. cât și din oficiu, Înalta Curte constată nefondată calea de atac.

Desfășurarea în timp a conflictului dintre inculpat și

victimă a fost reținută printr-o interpretare corectă a declarațiilor

martorilor aflați în imediata apropiere a locului unde s-a săvârșit

infracțiunea.

Astfel, s-a stabilit în afara oricărui dubiu că victima aflată

sub influența alcoolului (0,95 %o alcool în sânge) a încercat să aplice 2

lovituri inculpatului cu un scaun de metal în zona capului, lovituri deviate,

urmare gestului acestuia din urmă de a le para cu brațele.

Declarațiile martorilor I.F., A.N., G.M., I.P., B.P.,

confirmă aceste aspecte esențiale ale conflictului dintre părți, căruia prima

instanță corect i-a dat semnificația juridică a circumstanței atenuante a

scuzei provocării, sub imperiul căreia puterea de control și autocenzură asupra

actelor săvârșite de inculpat a fost redusă.

Corespunzător efectelor circumstanței atenuante a scuzei

provocării reținută în cauză, și având în vedere declarațiile martorilor T.D., T.M.,

instanța de fond a stabilit cuantumul despăgubirilor civile și a indemnizat daunele

morale acordate părților civile, mama și fratele victimei, daune având ca scop

compensarea suferințelor suportate prin decesul victimei, rezultat al

infracțiunii săvârșite de inculpat.

Cum la examinarea din oficiu a cauzei, nu se constată

existența vreunui caz de casare a hotărârilor, recursul părților civile va fi

respins ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 385

15

alin. (1)

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții

părți civile vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondate, recursurile declarate de recurentele părți civile D.D. și D.M.

împotriva deciziei penale nr. 4A din 19 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă

recurentele părți civile la plata sumei de câte 600 lei cu titlul de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea intimatului inculpat, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

aprilie 2009.