ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1312/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 497 din 17 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr. 2358/1/2008, s-a dispus condamnarea inculpatului R.G., la pedeapsa de 20 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. În baza art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 65 din 12 februarie 2008 a Judecătoriei Adjud și a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

A dispus ca inculpatul R.G. să execute în total, pedeapsa de 20 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza dispozițiilor art. 71 C. pen., pe durata executării pedepsei, a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive, începând cu 29 aprilie 2008 și până la pronunțare. A admis în parte acțiunea civilă și a obligat pe inculpatul R.G. la plata daunelor materiale și morale către părțile civile P.N., 10.000 lei daune materiale și 500 lei daune morale și G.I., 250 lei daune materiale și 200 lei daune morale.

A mai fost obligat inculpatul la despăgubiri către: Spitalul Județean de Urgență Sf. Pantelimon Focșani la 480,4 lei; Spitalul Clinic de Urgență Prof. dr. N. Oblu Iași la 3044,57 lei, Serviciul de ambulanță a județului Vrancea la 337 lei, cu dobânda aferentă, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea debitului. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele: În data de 21 aprilie 2008, inculpatul împreună cu martorul B.E.F. au mers în apropierea imobilului victimei consumând băuturi alcoolice. La scurt timp, în același loc, respectiv, lângă gardul locuinței victimei au venit și martorii C.B., C.M., N.V., V.C. și A.T.C. Datorită discuțiilor cu voce tare a acestor persoane, victima P.V., care se afla în curtea locuinței împreună cu mama sa, le-a atras atenția acestora în mai multe rânduri, să plece de lângă gard pentru că deranjează.

Tinerii din grupul respectiv nu s-au conformat solicitării victimei care se afla, la rândul său, sub influența băuturilor alcoolice. Aceasta a ieșit din curtea locuinței, a luat în mână un obiect din lemn ce susținea poarta de acces și s-a îndreptat spre grupul de tineri format din martorii R.G., B.E. și V.C., aceștia din urmă refugiindu-se la imobilul învecinat unde se afla celălalt grup de tineri. În aceste condiții, pe fondul consumului de alcool, inculpatul R.G. s-a dezbrăcat de vestă, a fugit în direcția victimei și în dreptul porții, fără a intra în curte, i-a prins obiectul din lemn pe care-l ținea în mâini și l-a tras în mijlocul drumului public. Inculpatul a aplicat victimei două lovituri în zona capului și după ce aceasta a căzut, a mai lovit-o de trei ori în zona spatelui.

Speriat de cele întâmplate, inculpatul a fugit de la locul faptei, abandonând obiectul folosit, fiind ridicat ulterior de organele de poliție. Victima a fost transportată la Spitalul municipal Adjud și în aceeași noapte la Spitalul Județean de Urgență Sf. Pantelimon Focșani, respectiv, Spitalul Clinic de Urgență Prof. dr. N. Oblu Iași, unde a decedat la 28 aprilie 2008, ora 12,20. Din Raportul medico-legal întocmit de I.M.L. Iași s-a stabilit că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat comei cerebrale consecutive fracturii eschiloase de calotă iradiată la baza craniului, hematom extradural și subdural parieto-occipital bilateral, hematom intracerebral parietal bilateral. Leziunile s-au produs prin lovire, cu obiect contondent, având o lățime minimă de 2,5 cm (par, coadă de lopată), iar între agresiune și deces există legătură de cauzalitate directă.

În raport de această stare de fapt și de probele administrate, instanța de fond a reținut că fapta inculpatului realizează elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat apel inculpatul R.G., solicitând desființarea acesteia și în rejudecare, aplicarea unei pedepse mai blânde. Prin decizia nr. 8/ A din 30 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați s-a dispus respingerea, ca nefondat, a apelului declarat de inculpat și menținerea ca fiind legală și temeinică a sentinței atacate. A fost menținută starea de arest și dedusă perioada reținerii și a detenției provizorii de la 29 aprilie 2008 la zi.

Apelantul inculpat a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs, în termen legal, inculpatul R.G., aducând critici circumscrise cazului de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. A solicitat reținerea, în favoarea sa, a circumstanței judiciare atenuante prevăzută de art. 74 lit. c) C. pen. și pe cale de consecință, reducerea pedepsei sub minimul special. Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu, ambele hotărâri, conform prevederilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., combinat cu art. 385 6 alin. (1) C. proc.

pen., constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente: Instanțele au stabilit corect starea de fapt, constând în aceea că inculpatul, în noaptea de 21 aprilie 2008, în jurul orelor 21,45, în timpul unei altercații și pe fondul consumului de alcool a lovit victima cu un obiect din lemn, în zona capului și a spatelui, cauzându-i leziuni traumatice ce au condus la decesul acestea în data de 28 aprilie 2008, atribuind faptei deduse judecății încadrarea juridică legală. Hotărârile pronunțate în cauză nu comportă critici nici sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei.

Împrejurările care pot influența asupra gradului de pericol social al faptei și făptuitorului și care pot servi ca circumstanțe atenuante nu sunt susceptibile de a fi calificate ca atare prin lege, această calificare fiind realizată de către instanța de judecată pe baza cunoașterii influenței concrete pe care o împrejurare sau alta o are asupra gravității faptei și pericolul social al infracțiunii. Legea enumeră cu caracter exemplificativ, în dispozițiile art. 74 C. pen., câteva împrejurări care ar putea fi reținute de instanță ca circumstanțe atenuante. Pornind de la această enumerare exemplificativă, instanța poate reține, ca circumstanțe atenuante și alte împrejurări asemănătoare. În cauza dedusă judecății, se apreciază că pedeapsa nu poate fi redusă sub limita stabilită de instanța de fond și menținută în apel.

Inculpatul a săvârșit o faptă cu un grad ridicat de pericol social, fiind lezate relațiile sociale referitoare la dreptul persoanei la viață. După consumarea infracțiunii, inculpatul a fugit, victima fiind ajutată de celelalte persoane aflate în apropiere. În zilele următoare, inculpatul s-a ascuns în zona unor terenuri agricole situate în comuna Păunești – Vrancea, după care a revenit la domiciliul său. După pronunțarea hotărârii în primă instanță, inculpatul nu a depus diligențele necesare reparării pagubelor produse și nici a cheltuielilor de spitalizare. Toate aceste elemente converg spre menținerea hotărârilor pronunțate în cauză ca fiind legale și temeinice. Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.G.

În baza art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 382 alin. (2) și art. 381 C. proc. pen., va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 29 aprilie 2008 la zi. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiuciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat R.G. împotriva deciziei penale nr. 8/ A din 30 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală. Deduce din cuantumul pedepsei aplicate recurentului inculpat, durata reținerii și a arestării preventive de la 29 aprilie 2008 la 9 aprilie 2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2009.