ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1312/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 497

din 17 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr. 2358/1/2008,

s-a dispus condamnarea inculpatului R.G., la pedeapsa de 20 ani închisoare și 5

ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) teza a II-a și lit.

b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art.

174 alin. (1) raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.

În baza art. 83 C. pen., a

revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare

aplicată prin sentința penală nr. 65 din 12 februarie  2008 a Judecătoriei

Adjud și a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin

prezenta sentință.

A dispus ca inculpatul R.G. să

execute în total, pedeapsa de 20 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 71

C. pen., pe durata executării pedepsei, a interzis inculpatului drepturile

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 350 C. proc.

pen., a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., a

dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive, începând cu 29

aprilie 2008 și până la pronunțare.

A admis în parte acțiunea

civilă și a obligat pe inculpatul R.G. la plata daunelor materiale și morale

către părțile civile P.N., 10.000 lei daune materiale și 500 lei daune morale

și G.I., 250 lei daune materiale și 200 lei daune morale.

A mai fost obligat

inculpatul la despăgubiri către: Spitalul Județean de Urgență Sf. Pantelimon

Focșani la 480,4 lei; Spitalul Clinic de Urgență Prof. dr. N. Oblu Iași la

3044,57 lei, Serviciul de ambulanță a județului Vrancea la 337 lei, cu dobânda

aferentă, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la

achitarea debitului.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:

În data de 21 aprilie 2008,

inculpatul împreună cu martorul B.E.F. au mers în apropierea imobilului

victimei consumând băuturi alcoolice.

La scurt timp, în același

loc, respectiv, lângă gardul locuinței victimei au venit și martorii C.B., C.M.,

N.V., V.C. și A.T.C.

Datorită discuțiilor cu voce

tare a acestor persoane, victima P.V., care se afla în curtea locuinței

împreună cu mama sa, le-a atras atenția acestora în mai multe rânduri, să plece

de lângă gard pentru că deranjează.

Tinerii din grupul respectiv

nu s-au conformat solicitării victimei care se afla, la rândul său, sub

influența băuturilor alcoolice. Aceasta a ieșit din curtea locuinței, a luat în

mână un obiect din lemn ce susținea poarta de acces și s-a îndreptat spre

grupul de tineri format din martorii R.G., B.E. și V.C., aceștia din urmă

refugiindu-se la imobilul învecinat unde se afla celălalt grup de tineri.

În aceste condiții, pe fondul

consumului de alcool, inculpatul R.G. s-a dezbrăcat de vestă, a fugit în

direcția victimei și în dreptul porții, fără a intra în curte, i-a prins

obiectul din lemn pe care-l ținea în mâini și l-a tras în mijlocul drumului

public.

Inculpatul a aplicat

victimei două lovituri în zona capului și după ce aceasta a căzut, a mai

lovit-o de trei ori în zona spatelui.

Speriat de cele întâmplate,

inculpatul a fugit de la locul faptei, abandonând obiectul folosit, fiind

ridicat ulterior de organele de poliție.

Victima a fost transportată

la Spitalul municipal Adjud și în aceeași noapte la Spitalul Județean de

Urgență Sf. Pantelimon Focșani, respectiv, Spitalul Clinic de Urgență Prof. dr.

N. Oblu Iași, unde a decedat la 28 aprilie 2008, ora 12,20.

Din Raportul medico-legal

întocmit de I.M.L. Iași s-a stabilit că moartea victimei a fost violentă și s-a

datorat comei cerebrale consecutive fracturii eschiloase de calotă iradiată la

baza craniului, hematom extradural și subdural parieto-occipital bilateral,

hematom intracerebral parietal bilateral. Leziunile s-au produs prin lovire, cu

obiect contondent, având o lățime minimă de 2,5 cm (par, coadă de lopată), iar între

agresiune și deces există legătură de cauzalitate directă.

În raport de această stare

de fapt și de probele administrate, instanța de fond a reținut că fapta

inculpatului realizează elementele constitutive ale infracțiunii de omor

calificat, prevăzută de art. 174 raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.

Împotriva sentinței

pronunțată de instanța de fond a declarat apel inculpatul R.G., solicitând

desființarea acesteia și în rejudecare, aplicarea unei pedepse mai blânde.

Prin decizia nr. 8/ A din 30

ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați s-a dispus respingerea, ca

nefondat, a apelului declarat de inculpat și menținerea ca fiind legală și

temeinică a sentinței atacate.

A fost menținută starea de

arest și dedusă perioada reținerii și a detenției provizorii de la 29 aprilie

2008 la zi.

Apelantul inculpat a fost

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva ambelor hotărâri a

declarat recurs, în termen legal, inculpatul R.G., aducând critici circumscrise

cazului de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

A solicitat reținerea, în

favoarea sa, a circumstanței judiciare atenuante prevăzută de art. 74 lit. c) C.

pen. și pe cale de consecință, reducerea pedepsei sub minimul special.

Înalta Curte, examinând

motivele de recurs invocate, cât și din oficiu, ambele hotărâri, conform

prevederilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., combinat cu art. 385

6

alin. (1) C. proc. pen., constată că acesta este nefondat pentru următoarele

considerente:

Instanțele au stabilit

corect starea de fapt, constând în aceea că inculpatul, în noaptea de 21

aprilie 2008, în jurul orelor 21,45, în timpul unei altercații și pe fondul

consumului de alcool a lovit victima cu un obiect din lemn, în zona capului și

a spatelui, cauzându-i leziuni traumatice ce au condus la decesul acestea în

data de 28 aprilie 2008, atribuind faptei deduse judecății încadrarea juridică

legală.

Hotărârile pronunțate în

cauză nu comportă critici nici sub aspectul individualizării judiciare a

pedepsei.

Împrejurările care pot

influența asupra gradului de pericol social al faptei și făptuitorului și care

pot servi ca circumstanțe atenuante nu sunt susceptibile de a fi calificate ca

atare prin lege, această calificare fiind realizată de către instanța de

judecată pe baza cunoașterii influenței concrete pe care o împrejurare sau alta

o are asupra gravității faptei și pericolul social al infracțiunii.

Legea enumeră cu caracter

exemplificativ, în dispozițiile art. 74 C. pen., câteva împrejurări care ar

putea fi reținute de instanță ca circumstanțe atenuante. Pornind de la această

enumerare exemplificativă, instanța poate reține, ca circumstanțe atenuante și

alte împrejurări asemănătoare.

În cauza dedusă judecății,

se apreciază că pedeapsa nu poate fi redusă sub limita stabilită de instanța de

fond și menținută în apel.

Inculpatul a săvârșit o faptă

cu un grad ridicat de pericol social, fiind lezate relațiile sociale

referitoare la dreptul persoanei la viață.

După consumarea infracțiunii,

inculpatul a fugit, victima fiind ajutată de celelalte persoane aflate în

apropiere.

În zilele următoare, inculpatul

s-a ascuns în zona unor terenuri agricole situate în comuna Păunești – Vrancea,

după care a revenit la domiciliul său.

După pronunțarea hotărârii

în primă instanță, inculpatul nu a depus diligențele necesare reparării

pagubelor produse și nici a cheltuielilor de spitalizare.

Toate aceste elemente

converg spre menținerea hotărârilor pronunțate în cauză ca fiind legale și

temeinice.

Având în vedere

considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat

de inculpatul R.G.

În baza art. 385

17

alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 382 alin. (2) și art. 381 C. proc.

pen., va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive

de la 29 aprilie 2008 la zi.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiuciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de recurentul inculpat R.G. împotriva deciziei penale nr. 8/ A

din 30 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Deduce din cuantumul

pedepsei aplicate recurentului inculpat, durata reținerii și a arestării

preventive de la 29 aprilie 2008 la 9 aprilie 2009.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 9 aprilie 2009.