ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4658/2009

HOTĂRÂRE
07.04.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4658/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând,

asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată

următoarele:

Curtea de apel Bacău prin decizia civilă nr. 132 din 8

octombrie 2008 a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantă împotriva

sentinței civile nr. 478/C din 12 august 2008.

Reclamanta a declarat în termen legal recurs împotriva

deciziei curții de apel.

S-a criticat decizia pentru greșita anulare a apelului ca

netimbrat deși în dosar există dovada acestei plăți conform ordinului de plată

nr. 3211 din 7 octombrie 2008 și a timbrului judiciar.

Analizând decizia atacată sub aspectul criticii formulate,

se constată întemeiat recursul și ca urmare se va admite în temeiul art. 312 C.

proc. civ. și art. 304 pct. 9 C. proc. civ. pentru următoarele considerente.

La fila 7 în dosarul curții de apel există

ordinul de plată

nr. 3211 din care rezultă

că la 7 octombrie 2008 s-a plătit suma de 4

lei în contul trezoreriei

drept taxă de timbru.

Pe acest document care prezintă semnătura și

ștampila emitentului există capsat un timbru judiciar de 0,15 lei.

Ca urmare în mod neîntemeiat s-a făcut aplicarea

sancțiunii

prevăzute de art. 20 alin. (2)

din Legea nr. 146/1991, aceste dispoziții

nefiind aplicabile în cauză.

Pe cale de consecință prin admiterea recursului se va casa

decizia atacată și se va trimite cauza spre rejudecarea apelului la aceeași

instanță.

Admite recursul formulat de reclamanta Direcția Generală

de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor împotriva deciziei

nr. 132 din data de 8 octombrie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția civilă.

Casează

decizia și trimite cauza spre rejudecarea apelului la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 7 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6040/2008
4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 18, dosar apel. Înalta Curte constată că reclamanta nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunic
ÎCCJ 2008-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2148/2008
achita suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar a fost afișată. Din procesul verbal întocmit la data de 20 august 2007 nu rezultă că a fost refuzată primirea sau că la sediul reclamantei s-a constatat lipsa oricăre
ÎCCJ 2007-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 39/2007
Prin decizia civilă nr. 177 din 26 septembrie 2006, Curtea de Apel București a anulat ca netimbrat apelul, reținând în considerente că, deși apelanta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de apel, aceasta nu s-a conformat obligației
ÎCCJ 2008-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3670/2008
de 0,15 lei noi (1500 lei vechi)”, și-a îndeplinit această obligație anterior termenului stabilit, 29 octombrie 2007, deoarece, potrivit ordinului de plată aflat la fila 21 din dosarul curții de apel, plata taxei judiciare de timbru în sumă
ÎCCJ 2013-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6228/2013
administrativ fiscale menționate mai sus. A concluzionat Curtea că reclamantul nu a formulat contestația în termenul prevăzut de lege, termen de decădere, aceasta fiind tardivă. Având în vedere tardivitatea formulării contestației, s-a reți
Sursă