Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.02.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 370/2009

HOTĂRÂRE
09.02.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 370/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2850 din data de 14 octombrie 2008, contestația în anularea deciziei nr. 1925 din 3 iunie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 5289/1/2008, formulată de contestatoarea SC M.P.I. SRL , a fost anulată, ca netimbrată. Împotriva evocatei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea SC M.P.I. SRL , întemeiată în drept pe art. 318 teza 1 C. proc. civ., arătând, în esență, că hotărârea a cărei anulare se cere este „nelegală și nefundamentată”, întrucât contestatoarea a depus, cu adresa nr. 55 din 10 octombrie 2008, taxa de timbru legal datorată în dosarul nr. 5289/1/2008, iar, Înalta Curte a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată în menționatul dosar.

Contestația în anulare de față este inadmisibilă. Astfel, art. 318 C. proc. civ. reglementează posibilitatea ca hotărârile instanțelor de recurs să fie atacate pe calea contestației când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare. Rezultă așadar, că menționatul text legal deschide calea contestației în anulare pentru motivele susarătate ce pot fi valorificate numai împotriva hotărârilor instanțelor de recurs, ori hotărârea atacată nefiind pronunțată în recurs ci într-o altă contestație în anulare, nu poate constitui obiect al acestei căi extraordinare de atac, de retractare, întemeiată pe motivul prevăzut de teza 1 a art. 318 C. proc.

civ. Așa fiind,

D E C I D E Respinge contestația în anularea deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2850 din 14 octombrie 2008, formulată de contestatoarea SC M.P.I. SRL București, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 543/2014
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 704 de la 16 februarie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 1718/1/2009, s-a res
ÎCCJ 2010-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 90/2010
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Cu cererea înregistrată la această instanță în data de 19 ianuarie 2009 cu numărul mai sus menționat, contestatoarea SC I.S.T. SA
ÎCCJ 2009-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1883/2009
netimbrat prin decizia nr. 3217 din 4 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. În argumentarea acestei decizii instanța supremă a reținut că, întrucât recurenta nici în condițiile încunoștiințării prin citaț
ÎCCJ 2010-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 237/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, SC H.L.B. SRL a formulat în temeiul art. 318 C. proc. civ., contestație în anulare împotriva încheierii din 11 februarie 2008 pronunțată în dosarul n
ÎCCJ 2009-11-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3159/2009
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la 14 mai 2009, SC P.I. SRL Arad a solicitat anularea deciziei nr. 1273 din 5 mai 2009 a Înaltei Curți de Casaț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă