ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.02.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 370/2009

HOTĂRÂRE
09.02.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 370/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra contestației în anulare de

față,

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia Secției comerciale a

Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2850 din data de 14 octombrie 2008,

contestația în anularea deciziei nr. 1925 din 3 iunie 2008, pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 5289/1/2008, formulată de

contestatoarea SC M.P.I. SRL , a fost anulată, ca netimbrată.

Împotriva evocatei decizii a

formulat contestație în anulare contestatoarea SC M.P.I. SRL , întemeiată în

drept pe art. 318 teza 1 C. proc. civ., arătând, în esență, că hotărârea a

cărei anulare se cere este „nelegală și nefundamentată”, întrucât contestatoarea

a depus, cu adresa nr. 55 din 10 octombrie 2008, taxa de timbru legal datorată

în dosarul nr. 5289/1/2008, iar, Înalta Curte a anulat, ca netimbrată,

contestația în anulare formulată în menționatul dosar.

Contestația în anulare de față este

inadmisibilă.

Astfel, art. 318 C. proc. civ.

reglementează posibilitatea ca hotărârile instanțelor de recurs să fie atacate

pe calea contestației când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli

materiale sau când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în

parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau

casare.

Rezultă așadar, că menționatul text

legal deschide calea contestației în anulare pentru motivele susarătate ce pot

fi valorificate numai împotriva hotărârilor instanțelor de recurs, ori

hotărârea atacată nefiind pronunțată în recurs ci într-o altă contestație în

anulare, nu poate constitui obiect al acestei căi extraordinare de atac, de

retractare, întemeiată pe motivul prevăzut de teza 1 a art. 318 C. proc. civ.

Așa fiind,

Respinge contestația în anularea

deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2850 din

14 octombrie 2008, formulată de contestatoarea SC M.P.I. SRL București, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi

9 februarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 237/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, SC H.L.B. SRL a formulat în temeiul art. 318 C. proc. civ., contestație în anulare împotriva încheierii din 11 februarie 2008 pronunțată în dosarul n
ÎCCJ 2009-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1818/2009
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță la data de 26 ianuarie 2009, contestatoarea SC R. SRL a solicitat anu
ÎCCJ 2008-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 548/2008
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2445 din 19 iunie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, respinge cererea de repunere în termen formu
ÎCCJ 2009-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 290/2009
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1030 din 13 martie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, a admis recursul formulat de reclamanta SC V. SRL prin
ÎCCJ 2010-06-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2026/2010
Prin contestația în anulare înregistrată la 24 noiembrie 2009, contestatoarea SC P.N. SA a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC G.T. SA anularea deciziei nr. 1937 din 18 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s
Sursă