- Dosarul nr.
- 5289/1/2008
- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția a II-a civilă
- Data
- 9 februarie 2009
Decizia nr. 370/2009 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă · Dosar nr. 5289/1/2008 — contestație în anulare
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2850 din data de 14 octombrie 2008, contestația în anularea deciziei nr. 1925 din 3 iunie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 5289/1/2008, formulată de contestatoarea SC M.P.I. SRL , a fost anulată, ca netimbrată. Împotriva evocatei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea SC M.P.I. SRL , întemeiată în drept pe art. 318 teza 1 C. proc. civ., arătând, în esență, că hotărârea a cărei anulare se cere este „nelegală și nefundamentată”, întrucât contestatoarea a depus, cu adresa nr. 55 din 10 octombrie 2008, taxa de timbru legal datorată în dosarul nr. 5289/1/2008, iar, Înalta Curte a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată în menționatul dosar.
Contestația în anulare de față este inadmisibilă. Astfel, art. 318 C. proc. civ. reglementează posibilitatea ca hotărârile instanțelor de recurs să fie atacate pe calea contestației când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare. Rezultă așadar, că menționatul text legal deschide calea contestației în anulare pentru motivele susarătate ce pot fi valorificate numai împotriva hotărârilor instanțelor de recurs, ori hotărârea atacată nefiind pronunțată în recurs ci într-o altă contestație în anulare, nu poate constitui obiect al acestei căi extraordinare de atac, de retractare, întemeiată pe motivul prevăzut de teza 1 a art. 318 C. proc.
civ. Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Respinge contestația în anularea deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2850 din 14 octombrie 2008, formulată de contestatoarea SC M.P.I. SRL București, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2009.