ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2129/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 7 august 2008, SC

A.C. SRL Hârșova prin asociat unic și administrator B.C. a formulat plângere

împotriva lichidatorului judiciar M.P. (asociat) și a judecătorului A.I., care

a soluționat contestația la executare, cât și consilierului juridic C.M. de la

Banca C. și a executorului bancar C.A.

Prin ordonanța nr. 534/P/2008,

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța a reținut că infracțiunea de

abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen.

nu poate fi reținută în sarcina av. M.P. întrucât nu este funcționar public,

situație în care s-a dispus neînceperea urmăririi penale.

În legătură cu infracțiunea

prevăzută de art. 246 C. pen., față de magistratul A.I. a rezultat că aceasta a

dispus suspendarea executării cauzei în dosarul nr. 4300/212/2008, printr-o

încheiere ce a fost atacată cu recurs de către petent, iar prin încheierea de

ședință din 4 martie 2009, petentul prezent a declarat să se ia act că renunță

la judecarea recursului. Față de această situație, în sarcina magistratului nu

s-a putut reține infracțiunea de abuz în serviciu, această faptă nu există.

Împotriva acestei ordonanțe,

petentul s-a adresat procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Constanța, iar prin rezoluția din 16 ianuarie 2009 a respins-o ca neîntemeiată,

rezoluție împotriva căreia potrivit art. 278

1

alin. (3) C. proc.

pen., petentul s-a adresat instanței.

Curtea de Apel Constanța, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin sentința penală nr. 49/P

din 6 aprilie 2009 a respins plângerea formulată de SC  A.C. SRL ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe,

petiționara SC  A.C. SRL a declarat recurs, fără a-1 motiva și a fi prezentă la

data judecării cauzei.

Recursul este nefondat.

Din analiza actelor efectuate în

cauză se constată că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale față

de intimata P.M., avocat și I.A., pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C.

pen., deoarece așa cum s-a constatat de către organele de cercetare penală,

faptele săvârșite nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii pentru

care s-a făcut plângere.

Nefiind indicii privind

vinovăția intimatelor pentru săvârșirea infracțiunii sesizate de petent, pe

cale de consecință, recursul va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de recurenta petiționară SC  A.C. SRL prin asociat

unic B.C. împotriva sentinței penale nr. 49/P din 6 aprilie 2009 a Curții de

Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.

Obligă recurenta petiționară la

plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 5 iunie 2009.