ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2494/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 28 august 2008

reclamantul S.R.I. – U.M. XXXX, a chemat în judecată Comisia Centrală pentru

Stabilirea Despăgubirilor și pe C.G., solicitând anularea Deciziei nr. 2496 din

15 iulie 2008, prin care s-a dispus restituirea în natură a imobilului situat

în orașul Călimănești, județul Vâlcea.

Prin aceeași cerere,

reclamantul a mai solicitat obligarea primei pârâte la efectuarea operațiunii

de convertire în titluri de despăgubire a titlurilor de valoare nominală emise

în favoarea celei de a doua pârâte.

Curtea de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2938 din 4

noiembrie 2008 a admis excepția lipsei procedurii prealabile și a respins

acțiunea ca inadmisibilă.

Împotriva acestei soluții au

declarat recurs S.R.I. reprezentat prin U.M. XXXX, susținând în esență că,

decizia de restituire în natură a imobilului poate fi atacată în condițiile

Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 la secția contencios

administrativ și fiscal a Curții de Apel în a cărei rază teritorială își are

domiciliul reclamantul, nefiind obligatorie procedura prealabilă.

Recursul este fondat.

Obiectul dosarului soluționat de instanța de fond îl

constituie contestația formulată de recurentul reclamant S.R.I. împotriva

Deciziei nr. 2496 din 15 iulie 2008, prin care Comisia Centrală pentru

Stabilirea Despăgubirilor a restituit în natură intimatei - pârâte C.G.,

imobilul (Vila C.) situat în Călimănești, județul Vâlcea.

Dispozițiile O.U.G. nr. 94/2000

prevăd o procedură specială de contestare a deciziilor Comisiei speciale de

retrocedare, prin dispoziția art. 3 alin. (7), potrivit cărora contestația se

introduce la instanța de contencios administrativ în a cărei rază teritorială

este situat imobilul. Acest text nu prevede îndeplinirea unei proceduri

prealabile, iar fraza a doua din același alineat trimite expres la dispozițiile

Legii nr. 554/2004 numai în ceea ce privește căile de atac împotriva hotărârii

primei instanțe.

Așa fiind, în mod greșit

instanța de fond a respins acțiunea ca inadmisibilă, pentru lipsa procedurii

prealabile.

În consecință, se va admite

recursul pârâtei, se va casa sentința atacată și se va trimite dosarul spre

rejudecare aceleiași instanțe în vederea analizării cauzei în fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul declarat de reclamantul S.R.I. - UM XXXX

împotriva sentinței civile nr. 2938 din 4 noiembrie 2008 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 mai 2009.