ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3044/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3044/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 5 iunie 2008
reclamantul C.J.D. în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României și
intervenientul M.I.R.A. a solicitat anularea H.G. nr. 131772007, pentru
modificarea și completarea H.G. nr. 416/2007, privind structura organizatorică
și efectivele M.I.R.A., prin care s-a aprobat organizarea structurilor centrale
din cadrul ministerului.
În motivarea acțiunii
reclamantul arată că, în urma adoptării acestei hotărâri a fost desființată ca
structură organizatorică, Direcția Generală Informare și Relații Publice, cu
consecința desființării postului de director general pe care l-a ocupat.
Se susține că hotărârea
contestată a fost adoptată cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 415/2002,
neavând avizul prealabil al C.S.A.T.
Curtea de Apel București, secția
a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 3531
din 16 decembrie 2008 a respins excepția lipsei de interes ca neîntemeiată și a
respins cererea formulată de reclamant ca neîntemeiată.
În considerentele sentinței
s-a reținut că hotărârea atacată nu este nelegală, întrucât nu vizează
completarea structurilor militare cu efective potrivit statelor de organizare
în timp de pace și nu se încadrează în categoria actelor pentru care este
necesar avizul prealabil al C.S.A.T.
Împotriva acestei hotărâri a
formulat recurs, reclamantul C.J.D., susținând în esență că, actul
administrativ cu caracter normativ atacat, a fost emis de Guvern prin
nesocotirea obligației de a-l supune avizării conforme și prealabile a
C.S.A.T., prevăzută atât în art. 4 lit. „d”, pct. 2 din Legea nr. 415/2002, cât
și de dispozițiile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 245/2000.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1
din Legea nr. 415/2002 privind organizarea și funcționarea Consiliului Suprem
de Apărare a Țării, acesta este autoritatea administrativă autonomă învestită,
potrivit Constituției, cu organizarea și coordonarea unitară a activităților
care privesc apărarea țării și siguranța națională.
Prin acțiunea sa
recurentul-reclamant a solicitat anularea H.G. nr. 1317/2007 pentru modificarea
și completarea H.G. nr. 416/2007 privind structura organizatorică și efectivele
Ministerului Administrației și Internelor, invocând încălcarea dispozițiilor art.
4 lit. d) pct. 2 din Legea nr. 415/2002.
În esență recurentul
reclamant a susținut că hotărârea a fost adoptată fără avizul C.S.A.T.
În conformitate cu
dispozițiile art. 4 pct. 2 lit. d) din actul normativ arătat, C.S.A.T. ia
măsurile necesare pentru apărarea și restabilirea ordinii constituționale și
avizează proiectele de acte normative inițiate sau emise de Guvern privind
securitatea națională, organizarea generală a forțelor armate și a celorlalte
instituții cu atribuții în domeniul securității naționale și pentru completarea
structurilor militare cu efective, potrivit statelor de organizare în timp de
pace.
Prin H.G. nr. 1317/2007 nu
s-a prevăzut organizarea generală a M.A.I. pentru a fi aplicabile în cauză
dispozițiile mai sus citate.
De altfel, organizarea
generală a unei instituții cu atribuții în domeniul securității naționale se
realizează prin lege și nu prin Hotărâre de Guvern, potrivit dispozițiilor art.
59 din Legea nr. 90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului
României, ministerelor, cu modificările și completările ulterioare.
Întrucât H.G. nr. 1317/2007
nu se încadrează între actele normative pentru care este necesar avizul
C.S.A.T., în mod corect instanța a respins acțiunea în anularea acestui act.
Așa fiind, recursul declarat
de reclamant va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de C.J.D. împotriva sentinței
civile nr. 3531 din 16 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a
VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 2 iunie 2009.