ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 396/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul P.I. a chemat în judecată Secretariatul General al Guvernului solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acestei autorități publice la soluționarea în termen legal a cererii înregistrată sub nr. 1376 din 14 mai 2008, să se stabilească de către Guvern despăgubirile ce i se cuvin ca urmare a noii exproprieri și să i se plătească valoarea despăgubirilor. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a solicitat să se dispună de urgență măsuri pentru anularea în totalitate a anexei 22 din H.G. nr. 1705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor, terenurilor din domeniul public al satului care se află în administrarea A.N.R.M.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1399 din 1 aprilie 2009 a respins acțiunea formulată de reclamantul P.I. ca nefondată. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că în cauză nu s-a făcut dovada unui refuz nejustificat din partea pârâtului de a soluționa cererea reclamantului, acesta răspunzându-i reclamantului care este poziția sa, iar reclamantul și-a valorificat printr-o acțiune separată dreptul privind anularea actului și recunoașterea dreptului pretins, în conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr. 554/2004. Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs reclamantul Popescu Ion care, fără a se raporta la prevederile art. 304-304 1 C. proc.

civ., a susținut următoarele critici: - fără temei legal, instanța de fond nu a dispus introducerea în cauză a secretarului general al Guvernului României; - fără temei legal, instanța de fond afirmă că Secretariatul General al Guvernului nu are personalitate juridică; - în mod greșit reține instanța de fond că cererea sa a fost adresată Secretariatului General al Guvernului; - instanța de fond a dat urmare unor scenarii juridice stabilite de consilierul juridic al Secretariatului General al Guvernului; - instanța, în mod netemeinic și nelegal, a reținut că adresa din 18 aprilie 2008 a M.E.F. este urmarea scrisorii sale; - în mod greșit a reținut instanța de fond că înscrisurile depuse de Secretariatul General al Guvernului constituie acte doveditoare pe baza cărora a fost respinsă acțiunea.

Secretariatului General al Guvernului nu a depus întâmpinare în cauză. Recursul este nefondat. Așa cum s-a reținut în expunerea rezumativă făcută mai sus, în mod corect a reținut instanța de fond că obiectul acțiunii cu care a fost sesizată îl formează cererea recurentului-reclamant de a dispune obligarea Secretariatului General al Guvernului să răspundă cererii sale înregistrată din 14 mai 2008, care se referă la anularea Anexei nr. 22 din H.G. nr. 1705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, în care fusese inclus un pretins teren al său. De asemenea, în mod corect a reținut instanța de fond că cererea recurentului-reclamant, în conformitate cu prevederile art. 6 din O.G.

nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, a fost transmisă la M.E.F., care i-a răspuns recurentului-reclamant cu adresa din 18 aprilie 2008, în sensul că răspunsul ce i-a fost comunicat cu adresa anterioară M.E.F. din 18 septembrie 2007 rămâne valabil în ceea ce privește imobilele Vâlcele Est și Vâlcele Vest, județul Argeș. Astfel fiind, rezultă că dispozițiile legale au fost respectate în ceea ce privește comunicarea răspunsului cerut de către recurentul-reclamant prin cererea adresată Secretariatului General al Guvernului, astfel încât criticile formulate în recurs nu sunt întemeiate, soluția instanței de fond fiind legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de P.I. împotriva sentinței civile nr. 1399 din 1 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2010.