ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1851/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 1930 din 14 februarie 2007, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC M.S.R. SA Roman și a obligat pârâta SC M. SA București la plata sumei de 2.457.815 lei debit principal și la 199.608,34 lei dobândă. A respins cererea cu privire la plata diferenței de curs valutar ca neîntemeiată. Prin decizia nr. 423 din 3 octombrie 2007, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins, ca neîntemeiat, apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii instanței de fond. A respins, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a apelantei pârâte la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva menționatei decizii, reclamanta A.T.P.R. SA Roman (fostă SC M.S.R. SA Roman) a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 274 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând modificarea în parte a hotărârii, în sensul admiterii cererii sale privind cheltuielile de judecată ocazionate de soluționarea apelului în sumă de 3.345,80 Ron, cu cheltuieli de judecată în recurs. În criticile formulate recurenta reclamantă susține că greșit instanța de apel nu i-a acordat cheltuieli de judecată pentru serviciile de asistență și reprezentare în condițiile în care la dosarul cauzei a făcut dovada acestora cu facturile proformă, facturile fiscale și dovada achitării facturilor, în care s-a făcut detalierea serviciilor prestate de societatea de avocatură care i-a reprezentat interesele.

Recursul reclamantei se va admite avându-se în vedere următoarele considerente. S-au identificat ca fiind cheltuieli de judecată făcute în apel numai suma de 700 lei, reținând că pentru restul sumei solicitate nu se poate face un calcul al acesteia ca reprezentând asistență juridică în apel, întrucât prin facturile depuse apărătorul nu a făcut dovada încasării prestațiilor efectuate în cadrul procesului. Față de această situație, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (2) și (3) C. proc. civ., va admite recursul reclamantei și pe cale de consecință, decizia din apel urmează a fi modificată în sensul admiterii în parte a cererii intimatei reclamante și obligării apelantei la 700 lei cheltuieli de judecată, menținându-se restul dispozițiilor deciziei din apel.

În temeiul art. 274 C. proc. civ., se va admite în parte și cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta A.T.P.R. SA Roman împotriva deciziei nr. 423 din 3 octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, pe care o modifică în sensul că admite în parte cererea intimatei reclamante și obligă apelanta pârâtă SC M. SA București la 700 lei cheltuieli de judecată în apel. Menține restul dispozițiilor deciziei din apel. Admite în parte cererea de cheltuieli de judecată în recurs și obligă intimata pârâtă SC M. SA București la plata a 500 lei cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2008.