Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2009
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2574/2009

HOTĂRÂRE
13.05.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2574/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 28 noiembrie 2008, astfel cum a fost precizată ulterior, reclamanta SC S. SRL Cluj a chemat în judecată Guvernul României, solicitând anularea art. 7 alin. (1) lit. a) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 156/2000, aprobate prin H.G. nr. 384/2001. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că textul susmenționat, potrivit căruia activitatea de mediere a angajării cetățenilor români în străinătate constă și în constituirea unei bănci de date privind solicitanții de locuri de muncă și ofertele de locuri de muncă în străinătate, contravine prevederilor art. 8 lit. c) din Legea nr. 156/2000 privind protecția cetățenilor români care lucrează în străinătate, republicată.

Prin sentința civilă nr. 100 din 5 martie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca neîntemeiată. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că una dintre condițiile care trebuie îndeplinite de agenții de ocupare a forței de muncă pentru a desfășura activitatea de mediere a angajării cetățenilor români în străinătate este aceea de organizare a unei bănci de date care să cuprindă ofertele și solicitările de locuri de muncă în străinătate, informații referitoare la condițiile de ocupare a acestora și la calificările și aptitudinile solicitanților aflați în evidența lor. Instanța a constatat că între cele două norme nu există contradicție, ambele reglementând modalitatea concretă de desfășurare a unei activități de mediere ce constituie totodată și o condiție esențială pentru exercitarea efectivă a operațiunilor de mediere a angajării cetățenilor români în străinătate.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta SC S. SRL Cluj - Napoca, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, reclamanta a invocat nelegalitatea prevederilor art. 7 alin. (1) lit. a) din normele metodologice, întrucât aceeași activitate de organizare a unei bănci de date constituie în același timp o condiție de exercitare și o activitate propriu-zisă de mediere a forței de muncă în străinătate, neîndeplinirea în prealabil și a celorlalte cerințe prevăzute de art. 18 lit. c) din Legea nr. 156/2000 republicată, atrăgând sancționarea contravențională. Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și art. 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Astfel, prin H.G. nr. 384/2001 au fost aprobate n ormele metodologice pentru punerea în aplicare a dispozițiilor Legii nr. 156/2000, stabilindu-se procedurile referitoare la acreditarea agenților de ocupare a forței de muncă și condițiile pentru desfășurarea activității de mediere a angajării cetățenilor români în străinătate. Instanța de fond a apreciat în mod corect că prevederile art. 7 alin. (1) lit. a) din normele metodologice sunt conforme dispozițiilor art. 8 lit. c) din Legea nr. 156/2000 republicată, constituirea unei bănci de date privind solicitanții de locuri de muncă și ofertele de locuri de muncă în străinătate fiind o condiție esențială pentru desfășurarea activității de mediere și reprezentând totodată, una dintre modalitățile de exercitare a acestei activități.

Constituirea unei asemenea bănci de date pentru a permite și desfășurarea activității propriu - zise de mediere impune și respectarea celorlalte cerințe prevăzute de art. 8 din Legea nr. 156/2000, republicată, atât această normă, cât și dispozițiile a căror nelegalitate s-a invocat reglementând unitar aceeași situație. În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC S. SRL Cluj împotriva sentinței civile nr. 100 din 5 martie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-10-16
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4584/2024
a apreciat ca hotărârea pronunțată de către Curtea de Apel Timișoara se subscrie motivului de casare prevăzut la art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. fiind pronunțată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material.
ÎCCJ 2010-01-19
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 148/2010
ocupate de către cetățeni români, atâta vreme cât s-a făcut publicitatea prevăzută de lege pentru posturile în cauză, iar în perioada de valabilitate a acestora nu au existat solicitări formulate de cetățeni români, ai altor state membre al
ÎCCJ 2004-01-15
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 70/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Constanța sub nr. 1212 din 12 iulie 2001, reclamanta S.C.”R.I.”SA Constanța a che
ÎCCJ 2010-02-04
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 558/2010
e, fiind invocate prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În motivele de recurs se arată că, din interpretarea per a contrario, a art. 4 din O.U.G. nr. 56/2007 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor pe teritoriul României rez
ÎCCJ 2021-02-25
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1124/2021
rea legală analizată prezintă relevanță cronologică. Numai adeverința negativă a agenției pentru ocuparea forței de muncă permite angajatorului mărirea plajei de interogare a potențialelor persoane care sunt în căutarea unui loc de muncă, c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă