ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1280/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Având de soluționat conflictul negativ de competență

dintre Judecătoria Onești și Tribunalul Bacău ivit cu ocazia soluționării

litigiului dintre reclamanta SC A. SRL Onești și pârâta SC C.C. SRL Cașin,

județul Bacău având ca obiect întoarcere executare silită, Curtea de Apel

Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a pronunțat

sentința civilă nr. 70/CC din 16 octombrie 2008.

Prin sentința de mai sus,

s-a stabilit competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei

Onești, reținând că această judecătorie este competentă din punct de vedere

material să judece cererea de întoarcere a executării silite formulată în

cauză.

Împotriva hotărârii

pronunțată de Curtea de Apel Bacău, a declarat recurs pârâta SC C.C. SRL Cașin

susținând că este nelegală, întrucât:

- hotărârea recurată a

încălcat regulile imperative instituite în materia competenței materiale a

instanțelor de judecată. Sub acest aspect a susținut că în speță litigiul este

de natură comercială cu o valoare de peste un miliard lei;

- nu s-a ținut seama în

hotărârea recurată că cererea reclamantei este de sine stătătoare vizând

restituirea în patrimoniul acesteia a mărfurilor confiscate prin procesul - verbal

din 15 martie 2004 sau contravaloarea acestora.

Recursul pârâtei este

nefondat.

Prin hotărârea recurată

Curtea de Apel Bacău a stabilit corect competența de soluționare a litigiului

dintre reclamanta SC A. SRL Onești și pârâta SC C.C. SRL Cașin în favoarea

Judecătoriei Onești.

Aceasta întrucât judecătoria

a fost investită cu soluționarea unei cereri de întoarcere a executării silite

ce privea dosarul de executare nr. 102/2004, cerere reglementată de prevederile

art. 4011 – art. 4043 C. proc. civ.

Legea procedurală cuprinde

la art. 4042 alin. (3) prevederea că, dacă odată cu desființarea titlului

executoriu nu s-a luat și măsura restabilirii situației anterioare executării,

se poate solicita de către cel îndreptățit restabilirea situației anterioare la

instanța judecătorească competentă potrivit legii. În situația concretă din

această cauză, instanța competentă este judecătoria așa cum prevăd și

dispozițiile art. 373 alin. (2) C. proc. civ. care stabilesc în competența

judecătoriei din circumscripția în care se face executarea, în afara cazurilor

în care legea dispune altfel, competența în materie de întoarcere a executării

silite.

Rezultă așadar că s-a

stabilit corect competența de soluționare a litigiului dintre reclamanta SC A.

SRL Onești și pârâta SC C.C. SRL Cașin, județul Bacău în favoarea Judecătoriei

Onești, urmând a se respinge, ca nefondat, recursul reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de pârâta SC C.C. SRL Cașin împotriva sentinței civile nr. 70/CC

din 16 octombrie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 mai 2009.