ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 979/2009

Asupra recursului penal de față.

Prin încheierea din 27 ianuarie 2009 a Curții de Apel

București, secția

I

penală, pronunțată în dosarul nr. 26635/3/2007 (2665/2008),

în baza art. 300

2

raportat la art.

160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen.,

s-a

menținut starea de arest a apelantului-inculpat D.A.

S-a apreciat că sunt îndeplinite condițiile

prevăzute

de

art. 143 și 148 lit. f) C. proc. pen., subzistând

temeiurile care au stat la baza luării

măsurii

arestării preventive împotriva inculpatului.

Pericolul concret pentru ordinea publică

pe care l-ar prezenta

lăsarea în libertate a inculpatului

rezultă atât din natura și gravitatea faptei reținute în sarcina inculpatului, cât

și din modalitatea concretă de comitere a acesteia, împrejurarea în care

a acționat și gradul ridicat de pericol social ce

caracterizează faptei

de trafic de persoane, trafic de minori și de

asociere la un grup

infracțional organizat,

pericolul pentru sănătatea publică pe care îl

prezintă astfel de

infracțiuni, urmările produse, precum și circumstanțele personale ale

inculpatului.

De asemenea, s-a apreciat că infracțiunea

reținută în sarcina

inculpatului, prin gravitatea

deosebită și reacția publicului, tulbură nu numai ordinea publică, dar și

normele mediului social ocrotit de valorile sale fundamentale, datorită

faptului că generează o stare de primejdie pentru raporturile sociale, pentru

normala lor desfășurare și dezvoltare în interesul societății însăși, creând o

stare de neliniște capabilă să justifice menținerea arestării

preventive, fiind îndeplinite astfel și

prevederile art. 5 paragraful 1 lit. c) și

paragraful 3 din C.E.D.O.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul D.A., solicitând

casarea încheierii atacate

, revocarea

măsurii arestării preventive și punerea sa în libertate.

Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor

formulate și din oficiu, Curtea constată că

recursul este nefondat.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că inculpatul a fost trimis

în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane și aderare

la un grup infracțional organizat, reținându-se că în cursul anului 2003, făcând

parte dintr-un grup infracțional organizat inculpatul a găzduit în imobilul său

din Padova (ltalia) mai multe persoane în scopul exploatării lor sexuale.

Curtea apreciază că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de

lege pentru menținerea stării de arest în cursul judecății, întrucât subzistă

temeiurile de fapt și de drept avute în

vedere

la luarea acestei măsuri împotriva inculpatului, existând pe

de o parte

cel puțin presupunerea rezonabilă în sensul săvârșirii

de către el a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, iar pe de

altă

parte natura acestora, împrejurările în care au fost comise, circumstanțele personale

ale inculpatului, având în vedere și amploarea pe care a cunoscut-o fenomenul

de trafic de persoane în condiții de criminalitate organizată, justifică

aprecierea că

lăsarea în libertate a

inculpatului prezintă un pericol concret pentru

ordinea publică, fiind

de natură să afecteze buna desfășurare a procesului penal.

Pentru aceste considerente, Curtea urmează ca în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă, ca nefondat, recursul

declarat de inculpat, obligându-l la plata cheltuielilor

judiciare către

stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.A. împotriva

încheierii din 27 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția

I

penală pronunțată în dosarul nr. 26635/3/2007 (2665/2008).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei

de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

lei reprezentând

onorariul pentru apărătorul din oficiu se

va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17

martie 2009.