ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1276/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Arad, secția civilă, prin sentința civilă nr.

2899 din 12 decembrie 2007 a respins acțiunea formulată de reclamanta A.D.S.

București în contradictoriu cu pârâta SC F. SRL Șicula pentru plata sumelor de

66.958,93 lei cu titlu de preț, 75.899,68 lei penalități calculate până la data

de 2 decembrie 2007 și a penalităților prevăzute de art. 5.3 din contractul

încheiat de părți.

Prin aceeași hotărâre

reclamanta a fost obligată să plătească pârâtei suma de 700 lei cheltuieli de

judecată.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța de fond a reținut că dreptul la acțiune al reclamantei

A.D.S. București s-a născut începând cu datele de 31 august respectiv 31

octombrie 2002 iar acțiunea acesteia împotriva SC F. SRL a fost promovată la 15

octombrie 2007, deci ulterior împlinirii termenului general de prescripție

prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a fost respins

prin decizia civilă nr. 33/A din 25 februarie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția

comercială, reținând că această sentință este corectă, că reclamanta nu a

invocat niciun motiv de întrerupere a prescripției și nu au fost identificate

nici motive de ordine publică menite a determina o altă soluție.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri reclamanta a declarat recurs invocând ca temei legal art. 304 pct. 9 C.

proc. civ.

A susținut că deși

reclamanta A.D.S. este o instituție de interes public finanțată din surse

extrabugetare, veniturile nete ale acesteia se varsă la bugetul de stat, ceea

ce corelat cu art. 121 alin. (1) din O.G. nr. 92/2003 instituie regula conform

căreia, dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 5 ani de

la data încheierii anului financiar în care a luat naștere acest drept.

A solicitat admiterea

recursului, verificarea hotărârii recurate în sensul obligării pârâtei la plata

sumelor de 142.858,61 lei reprezentând prețul asocierii cu pârâta și penalități

calculate până la data de 2 octombrie 2007, precum și la plata penalităților

datorate până la stingerea debitului.

Recursul reclamantei se va

admite potrivit celor ce se vor arăta în continuare.

Din analiza contractului de

asociere în participațiune din 6 iunie 2002, rezultă că termenul de plată a

prețului, asocierii este de 50% până la 31 august 2002, respectiv 50% până la

31 octombrie 2002, iar neplata prețului în termen de 30 de zile de la data

limită determină rezilierea de drept a contractului.

Creanței reclamantei,

nefiind creanță bugetară, i se aplică termenul general de prescripție de 3 ani

prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958.

Acest termen general de

prescripție a fost însă întrerupt prin declanșarea procedurii de executare

silită împotriva pârâtei, care prin adresa din 30 septembrie 2005, a fost

somată să procedeze la achitarea debitului.

În aceste împrejurări

urmează ca recursul reclamantei să fie admis în baza prevederilor art. 312 alin.

(1) C. proc. civ.

Se va admite și apelul

declarat de aceeași reclamantă împotriva sentinței pronunțată de Tribunal și

cauza va fi trimisă acestei instanțe pentru judecarea pe fond a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta A.D.S. București împotriva deciziei civile nr. 33 A din 25 februarie

2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială.

Modifică decizia recurată,

admite și apelul aceleiași părți declarat împotriva sentinței civile nr. 2899

din 12 decembrie 2007 a Tribunalului Arad pe care o desființează și trimite

cauza aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a cauzei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 mai 2009.