ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1412/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 1040/2/2008, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a suspendat judecata contestației la executare formulată de contestatorii P.L. și P.I., în contradictoriu cu intimata A.V.A.S., până la soluționarea, prin hotărâre irevocabilă a dosarului nr. 16501/299/2008, aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel, constatând că pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București se află dosarul nr. 16501/299/2008, prin care reclamanții P.L. și P.I. au solicitat în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S.

desființarea executării silite ca urmare a perimării acesteia, a apreciat că o eventuală stabilire a soldului creanței în prezenta cauză ar rămâne lipsită de obiect, atunci când într-un alt litigiu s-ar pronunța o hotărâre care să infirme legalitatea acestei urmăriri, astfel încât, a concluzionat că hotărârea ce se va da în litigiul nr. 16501/299/2008 are o înrâurire evidentă asupra acestui proces. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A.V.A.S., invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., respectiv greșita aplicare a dispozițiilor legale privind executarea silită și solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii atacate, în sensul repunerii pe rol a dosarului, cu fixarea unui nou termen de judecată.

Recurenta A.V.A.S. arată că dosarul nr. 16501/299/2008, aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București are ca obiect tot o contestație la executare mascată sub titulatura de cerere de chemare în judecată, prin care se solicită desființarea executării silite pornite de A.V.A.S. și nu o acțiune în constatare prin care să se stabilească existența sau nu a unui drept al A.V.A.S., împrejurare în care, în raport de dispozițiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., consideră că nu poate fi suspendată judecata în prezenta cauză. Recursul nu este fondat. Din examinarea actelor dosarului, se constată că obiectul prezentei cauze îl constituie contestația la executare formulată de P.L.

și P.I., în contradictoriu cu A.V.A.S., prin care se solicită admiterea contestației și în principal, 1) anularea adresei din 2007, reprezentând comunicarea titlurilor executorii și 2) anularea executării silite împotriva petenților și a tuturor actelor de executare subsecvente; iar, în subsidiar, dacă instanța nu va admite susținerile petenților cu privire la prescripția dreptului la acțiune, se solicită să se constate netemeinicia și nelegalitatea executării silite și să se dispună stabilirea soldului creanței. Prin cererea de chemare în judecată introdusă la Judecătoria sectorului 1 București, reclamanții P.L. și P.I., în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S., solicită să se constate desființarea executării silite pornite de pârâtă, ca urmare a perimării de drept a executării silite.

Analizând obiectul acestor cereri, Înalta Curte constată că, într-adevăr, o eventuală desființare a executării silite ca urmare a perimării de drept a acesteia, cum s-a cerut prin cererea adresată judecătoriei, ar infirma legalitatea urmăririi și ar lipsi de conținut obiectul cererii aflate pe rolul curții de apel, prin care s-a solicitat, în subsidiar, constatarea netemeiniciei și nelegalității executării silite și stabilirea soldului creanței. Astfel fiind, contrar susținerilor recurentei, se reține că s-a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

și s-a apreciat judicios de către Curtea de Apel, atunci când a dispus suspendarea judecării contestației la executare până la soluționarea irevocabilă a celuilalt proces, că hotărârea ce se va pronunța în litigiul înregistrat la Judecătoria sectorului 1 București – dosar nr. 16501/299/2008 ar putea avea o înrâurire incontestabilă în soluționarea contestației la executare aflate pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. În consecință, întrucât nu sunt întrunite cerințele art. 304 pct. 9 C. proc. civ. pentru a modifica încheierea recurată, aceasta va fi menținută, iar recursul declarat în cauză de recurenta A.V.A.S., se va respinge, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de A.V.A.S. București împotriva încheierii din 25 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 mai 2009.