ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1412/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 25 septembrie 2008, pronunțată în

dosarul nr. 1040/2/2008, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, în

temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a suspendat judecata

contestației la executare formulată de contestatorii P.L. și P.I., în contradictoriu

cu intimata A.V.A.S., până la soluționarea, prin hotărâre irevocabilă a

dosarului nr. 16501/299/2008, aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1

București.

Pentru a hotărî astfel, Curtea

de Apel, constatând că pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București se află

dosarul nr. 16501/299/2008, prin care reclamanții P.L. și P.I. au solicitat în

contradictoriu cu pârâta A.V.A.S. desființarea executării silite ca urmare a

perimării acesteia, a apreciat că o eventuală stabilire a soldului creanței în

prezenta cauză ar rămâne lipsită de obiect, atunci când într-un alt litigiu

s-ar pronunța o hotărâre care să infirme legalitatea acestei urmăriri, astfel

încât, a concluzionat că hotărârea ce se va da în litigiul nr. 16501/299/2008

are o înrâurire evidentă asupra acestui proces.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs A.V.A.S., invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., respectiv

greșita aplicare a dispozițiilor legale privind executarea silită și solicitând

admiterea recursului și modificarea încheierii atacate, în sensul repunerii pe

rol a dosarului, cu fixarea unui nou termen de judecată.

Recurenta A.V.A.S. arată că

dosarul nr. 16501/299/2008, aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București

are ca obiect tot o contestație la executare mascată sub titulatura de cerere

de chemare în judecată, prin care se solicită desființarea executării silite

pornite de A.V.A.S. și nu o acțiune în constatare prin care să se stabilească

existența sau nu a unui drept al A.V.A.S., împrejurare în care, în raport de

dispozițiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., consideră că nu poate fi

suspendată judecata în prezenta cauză.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea actelor

dosarului, se constată că obiectul prezentei cauze îl constituie contestația la

executare formulată de P.L. și P.I., în contradictoriu cu A.V.A.S., prin care

se solicită admiterea contestației și în principal, 1) anularea adresei din 2007,

reprezentând comunicarea titlurilor executorii și 2) anularea executării silite

împotriva petenților și a tuturor actelor de executare subsecvente; iar, în

subsidiar, dacă instanța nu va admite susținerile petenților cu privire la

prescripția dreptului la acțiune, se solicită să se constate netemeinicia și

nelegalitatea executării silite și să se dispună stabilirea soldului creanței.

Prin cererea de chemare în

judecată introdusă la Judecătoria sectorului 1 București, reclamanții P.L. și P.I.,

în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S., solicită să se constate desființarea

executării silite pornite de pârâtă, ca urmare a perimării de drept a

executării silite.

Analizând obiectul acestor

cereri, Înalta Curte constată că, într-adevăr, o eventuală desființare a executării

silite ca urmare a perimării de drept a acesteia, cum s-a cerut prin cererea

adresată judecătoriei, ar infirma legalitatea urmăririi și ar lipsi de conținut

obiectul cererii aflate pe rolul curții de apel, prin care s-a solicitat, în

subsidiar, constatarea netemeiniciei și nelegalității executării silite și

stabilirea soldului creanței.

Astfel fiind, contrar

susținerilor recurentei, se reține că s-a făcut o aplicare corectă a

dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și s-a apreciat judicios

de către Curtea de Apel, atunci când a dispus suspendarea judecării

contestației la executare până la soluționarea irevocabilă a celuilalt proces,

că hotărârea ce se va pronunța în litigiul înregistrat la Judecătoria sectorului

1 București – dosar nr. 16501/299/2008 ar putea avea o înrâurire incontestabilă

în soluționarea contestației la executare aflate pe rolul Curții de Apel

București, secția a VI-a comercială.

În consecință, întrucât nu

sunt întrunite cerințele art. 304 pct. 9 C. proc. civ. pentru a modifica

încheierea recurată, aceasta va fi menținută, iar recursul declarat în cauză de

recurenta A.V.A.S., se va respinge, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de A.V.A.S. București împotriva încheierii din 25 septembrie 2008 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința

publică, astăzi 13 mai 2009.