ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 593/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 351

din 11 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 3452/121/2008 al Tribunalului

Galați, secția penală, inculpatul I.I. a fost condamnat, în baza art. 174 alin.

(1), art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.,

la o pedeapsă de 18 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 4 ani.

S-a aplicat inculpatului

pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen.

A fost menținută starea de

arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa principală aplicată, timpul

reținerii și arestării preventive de la 13 aprilie 2008 până la zi.

Totodată, inculpatul a fost

obligat la plata despăgubirilor civile către partea civilă I.P. și la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt.

În ziua de 11 aprilie 2008,

inculpatul I.I. a consumat băuturi alcoolice la locuința sa din satul Torcești,

jud. Galați, împreună cu unchiul său, victima I.G. și martorul I.Ș.

La un moment dat, inculpatul

i-a aplicat martorului I.Ș. mai multe lovituri cu pumnii, determinându-l pe

acesta să plece de la fața locului.

Văzând atitudinea agresivă a

inculpatului, și victima I.G. a încercat să plece de la locuința acestuia, dar

a fost împiedicată, fiind trasă de haine și mai apoi lovită cu pumnii și

picioarele.

Deși victima se afla în

stare de ebrietate și nu riposta, inculpatul a dus-o lângă un spalier și a

legat-o cu sârmă, după care a luat un chibrit și a dat foc victimei, hainele

acesteia arzând complet, cauzându-i arsuri pe toată suprafața corpului.

Speriat, inculpatul a luat o

găleată cu apă și a stins focul de pe victimă, după care a luat-o, a îmbrăcat-o

cu alte haine și a dus-o într-o cameră a locuinței.

A doua zi, martorul I.A. a

venit la locuința inculpatului unde a văzut victima în stare de agonie, a

anunțat salvarea, dar la sosirea personalului medical s-a constatat că victima

decedase.

Din raportul de necropsie

rezultă că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat șocului combustional

consecutiv unor arsuri prin flacără deschisă pe circa 60 – 65 % din suprafața

corpului.

Prin decizia penală nr. 146/

A din 21 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 3452/121/2008, Curtea de

Apel Galați, secția penală, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă

Tribunalul Galați și a desființat în parte sentința penală nr. 351 din 11

septembrie 2008 a Tribunalului Galați, numai în ceea ce privește latura penală

a cauzei și în rejudecare:

- a fost majorată de la 18

ani la 20 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului I.I., pentru

săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1), art.

175 alin. (1) lit. c) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

- a fost menținută starea de

arest a inculpatului și s-a dedus durata reținerii și arestării preventive,

începând cu data de 13 aprilie 2008 până la zi.

S-au menținut celelalte

dispoziții ale sentinței penale atacate.

S-a respins, ca nefondat,

apelul declarat de inculpatul I.I., acesta fiind obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Împotriva acestei din urmă

decizii, inculpatul a declarat recurs, invocând prin apărătorul desemnat din

oficiu, cazul de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Înalta Curte, examinând

motivele de recurs invocate, cât și din oficiu ambele hotărâri, conform

prevederilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., combinat cu art. 385

6

alin. (1) și art. 385

7

alin. (1) C. proc. pen., constată că recursul

este nefondat, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Ca măsură de constrângere,

pedeapsa are pe lângă scopul său represiv și o finalitate de exemplaritate, ea

concretizând dezaprobarea legală și judiciară, atât în ceea ce privește fapta

penală săvârșită, cât și în ce privește comportarea făptuitorului.

Pe de altă parte, pedeapsa

și modalitatea de executare a acesteia trebuie individualizate în așa fel încât

inculpatul să se convingă de necesitatea respectării legii penale și evitarea

în viitor a săvârșirii unor fapte penale similare.

Operațiunea de

individualizare a pedepsei este un proces obiectiv de evaluare a tuturor

elementelor circumscrise faptei și autorului, având ca finalitate stabilirea

unei pedepse în limitele prevăzute de lege.

În speța de față, instanța

de apel a făcut o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului I.I.,

atât sub aspectul naturii și al cuantumului acesteia, cât și ca modalitate de

executare, fiind respectate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen.

Având în vedere condițiile

concrete ale săvârșirii infracțiunii, gradul ridicat al pericolului social

concret al infracțiunii, precum și violența ieșită din comun cu care a acționat

inculpatul, îl exclud pe acesta de la o reevaluare a criteriilor de

individualizare cu care a operat instanța de apel.

Pentru aceste considerente,

în temeiul art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta

Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.I.

Potrivit art. 385

17

alin. (4) raportat la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce din

pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive a inculpatului de la

13 aprilie 2008, până la 19 februarie 2009.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul I.I. împotriva deciziei penale nr. 146/ A din 21

noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Deduce din pedeapsa

aplicată, durata reținerii și arestării preventive de la 13 aprilie 2008 la 19

februarie 2009.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200

lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 19 februarie 2009.