ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1699/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 6 mai 2007, reclamanta SC A.L.I. SA (fostă A.R. SA) a chemat în judecată pe pârâtele SC F.S. SA Albești - Paleologu, și SC A.C. SRL Albești - Paleologu pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța: - să se dispună revocarea contractului de vânzare - cumpărare din 18 februarie 2005, încheiat de pârâte și în subsidiar să se constate nulitatea acestuia; - rectificarea cărții funciare a imobilului teren arabil în suprafață de 2.244 mp, în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtei - cumpărătoare – SC A.C. SRL, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 1824 din 19 decembrie 2007, Tribunalul Prahova a admis în parte acțiunea reclamantei și a dispus revocarea contractului de vânzare - cumpărare încheiat între cele două pârâte și autentificat din 2005, respingând în rest acțiunea, cu obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.767 lei.

Curtea de Apel Ploiești, prin decizia nr. 106 din 23 mai 2008, a respins apelul pârâtei SC A.C. SRL Albești - Paleologu, ca nefondat. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, pârâta SC A.C. SRL Albești - Paleologu a declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ., solicitând, în esență, casarea sau pe fond respingerea acțiunii reclamantei, întrucât pârâta SC F.S. SA era dizolvată; deci nu avea capacitate de exercițiu, instanțele dispunând greșit revocarea contractului de vânzare - cumpărare, înstrăinarea terenului respectiv fiind efectuată în condiții de legalitate. Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Din examinarea susținerilor pe care pârâta le reiterează prin recursul de față, în raport de probatoriile administrate, se constată că nu sunt întrunite condițiile art. 304 pct. 5 și 9 C. proc.

civ., invocate pentru a se putea solicita casarea sau modificarea hotărârii atacate, așa cum eronat se solicită. În ceea ce privește critica sub aspect procedural, privind lipsa capacității de exercițiu a pârâtei SC F.S. SA, care era dizolvată, se constată că aceasta a fost corect înlăturată prin hotărârea instanței de apel. Aceasta întrucât, dizolvarea, ca fază a încetării societății comerciale, nu conduce automat la încetarea personalității juridice a societății, ce este încă necesară exercitării operațiunilor ulterioare privind lichidarea patrimoniului social, așa cum corect s-a motivat prin hotărârea atacată. Cu alte cuvinte, nu poate fi primită susținerea recurentei-pârâte că cealaltă copârâtă ar fi lipsită de capacitate de exercițiu, ca efect al dizolvării, situație juridică adusă la cunoștința instanțelor de reclamantă.

În ceea ce privește fondul cauzei, se constată că pe baza contractului de leasing financiar încheiat cu pârâta SC F.S. SA și a facturilor neachitate reclamanta a investit cu formulă executorie biletul la ordin din 19 martie 2004 pentru suma de 3.913 euro, ulterior declanșând procedura executării silite împotriva acestei debitoare a sa. În această situație, nu mai poate fi contestat prejudiciul creat reclamantei prin actul de vânzare - cumpărare încheiat de pârâtele din litigiul de față, prin scoaterea din patrimoniul debitoarei menționate mai sus a unui bun imobil ce făcea obiectul executării silite invocate, și nici frauda debitorului care și-a creat situația de insolvabilitate din lipsa mijloacelor necesare.

De altfel și celelalte condiții ale încheierii contractului a cărui revocare s-a dispus corect de instanțe, conduc la concluzia convenției părților, în ce privește persoana reprezentantului cumpărătoarei - acționar și la vânzătoare, momentul vânzării după începerea executării silite și modalitatea de plată a unei părți a prețului anterior perfectării actului. În această situație recursul pârâtei se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC A.C. SRL Albești împotriva deciziei nr. 106 din 23 mai 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2009.