ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2267/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 11 august

2008, reclamantul G.N.V. a solicitat anularea deciziei nr. 2115 din 28 mai 2008

emisă de pârâta C.C.S.D., motivând că este nemulțumit de cuantumul

despăgubirilor acordate în baza Legii nr. 247/2005, deoarece acestea nu au fost

actualizate la valoarea actuală.

Curții de Apel Craiova, secția contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca inadmisibilă prin sentința nr. 312

din 18 noiembrie 2008.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța

de fond a reținut că reclamantul nu a urmat procedura prealabilă obligatorie

prevăzută de art. 7 din Legea nr. 554/2004, în sensul că nu a solicitat

autorității publice emitente revocarea actului administrativ considerat

nelegal.

Împotriva acestei sentințe, a declarat

recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recurentul a susținut că în cauză nu sunt

aplicabile dispozițiile art. 7 din Legea nr. 554/2004, având dreptul să atace

decizia C.C.S.D. direct la instanță potrivit art. 19 din Titlul VII al Legii

nr. 247/2005.

Față de obiectul acțiunii sale, astfel

cum a fost precizat la instanța de fond, recurentul a arătat că nu avea

obligația să îndeplinească procedura prealabilă administrativă.

Recursul este nefondat și urmează a fi

respins pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 18 din Titlul

VII din Legea nr. 247/2005, deciziile adoptate de către C.C.S.D., pot fi

atacate cu contestație în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004,

în contradictoriu cu statul reprezentat prin C.C.S.D.

Sintagma folosită de legiuitor, în

condițiile Legii contenciosului administrativ conduce în mod obligatoriu la

respectarea dispozițiilor art. 7 alin. (1) din această lege, care prevede ca o

condiție obligatorie, anterior introducerii acțiunii la instanță de contencios

administrativ, parcurgerea procedurii prealabile.

Cum recurentul nu a parcurs această

procedură prealabilă, adresându-se direct instanței de contencios administrativ,

în termenul de 30 de zile de la data când i-a fost comunicată decizia

contestată, instanța de fond a constatat corect inadmisibilitatea acțiunii în

anulare formulată de acesta.

Pentru considerentele expuse, constatând

că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și temeinică, în baza art. 312

C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul

G.N.V. împotriva sentinței nr. 312 din 18 noiembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15

aprilie 2009.