ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2267/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 11 august 2008, reclamantul G.N.V. a solicitat anularea deciziei nr. 2115 din 28 mai 2008 emisă de pârâta C.C.S.D., motivând că este nemulțumit de cuantumul despăgubirilor acordate în baza Legii nr. 247/2005, deoarece acestea nu au fost actualizate la valoarea actuală. Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca inadmisibilă prin sentința nr. 312 din 18 noiembrie 2008. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamantul nu a urmat procedura prealabilă obligatorie prevăzută de art. 7 din Legea nr. 554/2004, în sensul că nu a solicitat autorității publice emitente revocarea actului administrativ considerat nelegal.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recurentul a susținut că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 7 din Legea nr. 554/2004, având dreptul să atace decizia C.C.S.D. direct la instanță potrivit art. 19 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005. Față de obiectul acțiunii sale, astfel cum a fost precizat la instanța de fond, recurentul a arătat că nu avea obligația să îndeplinească procedura prealabilă administrativă. Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 18 din Titlul VII din Legea nr. 247/2005, deciziile adoptate de către C.C.S.D., pot fi atacate cu contestație în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, în contradictoriu cu statul reprezentat prin C.C.S.D.

Sintagma folosită de legiuitor, în condițiile Legii contenciosului administrativ conduce în mod obligatoriu la respectarea dispozițiilor art. 7 alin. (1) din această lege, care prevede ca o condiție obligatorie, anterior introducerii acțiunii la instanță de contencios administrativ, parcurgerea procedurii prealabile. Cum recurentul nu a parcurs această procedură prealabilă, adresându-se direct instanței de contencios administrativ, în termenul de 30 de zile de la data când i-a fost comunicată decizia contestată, instanța de fond a constatat corect inadmisibilitatea acțiunii în anulare formulată de acesta. Pentru considerentele expuse, constatând că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și temeinică, în baza art. 312 C. proc.

civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul G.N.V. împotriva sentinței nr. 312 din 18 noiembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2009.