ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1153/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1153/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra
contestației în anulare de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,
la data de 2 decembrie 2008 sub nr. 10069/1/2008, contestatorii C.T. și SC C. SRL
Craiova, în contradictoriu cu intimații D.A.F. și O.N.R.C. de pe lângă
Tribunalul Dolj au solicitat anularea deciziei nr. 2308 din 25 iunie 2008 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru motivul prevăzut de art. 318 teza
a II a C. proc. civ.
Contestatorii,
în dezvoltarea motivului în anulare, au precizat că instanța nu a analizat
aplicabilitatea sau nu în cauză a dispozițiilor art. 237 alin. (5) din Legea
nr. 31/1990 care determină explicit calea de atac împotriva hotărârilor
pronunțate la fond în materia dizolvării ca fiind recursul. Acest motiv de recurs
nu a fost analizat raportat la textul invocat.
De asemenea, se
face confuzie permanentă în considerente cu privire la calitatea procesuală în
condițiile în care apelantul-reclamant nu a declarat recurs și nu a invocat
nelegala compunere a instanței. Instanța a omis să analizeze excepția
inadmisibilității și cea a lipsei de interes în promovarea acțiunii.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul D.A.F. a solicitat
respingerea contestației în anulare întrucât instanța de recurs a cercetat
toate motivele care ar fi putut conduce la modificarea sau casarea deciziei
recurate.
Critica formulată de contestatori
privind omisiunea din greșeală a instanței să cerceteze vreunul dintre motivele
de modificare sau de casare este nefondată, întrucât instanța de recurs a
analizat cele trei motive de recurs invocate de recurenți, explicând
argumentele de ordin juridic care au condus la respingerea acestora, astfel că
nu este vorba de o omisiune de a discuta un motiv de recurs.
Cale
extraordinară de atac, de retractare, contestația în anulare trebuie să
îndeplinească condițiile prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ.:
hotărârea atacată să fie irevocabilă, motivele privind nelegala îndeplinire a
procedurii de citare sau încălcarea dispozițiilor de ordine publică privind
competența să nu fi putut fi invocate pe calea apelului sau recursului sau
instanța de recurs să fi dezlegat pricina ca urmare a unei greșeli materiale
sau a omisiunii cercetării unui motiv de casare.
Motivele de
anulare invocate de contestatori, potrivit cărora instanța a omis să analizeze
excepția inadmisibilității și cea a lipsei de interes în promovarea acțiunii nu
pot fi reținute, întrucât partea a avut posibilitatea de a le invoca pe calea
apelului sau recursului.
În speță partea
nu are posibilitatea de a alege contestația în anulare, în situație în care
și-a valorificat dreptul procesual încălcat în căile anterioare de atac.
Contestația în
anulare nu reprezintă o opțiune și nici nu se substituie recursului, ea nu
poate fi primită pentru motive ce au fost deja invocate în fața instanței de
recurs.
Pentru
considerentele expuse, nefiind îndeplinite exigențele prevăzute de dispozițiile
art. 318 teza II C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge contestația în
anulare formulată de contestatorii C.T. și SC C. SRL Craiova împotriva deciziei
nr. 2308 din 25 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
comercială, în dosarul nr. 3643/63/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorii C.T. și SC C. SRL
CRAIOVA împotriva deciziei nr. 2308 din 25 iunie 2008 pronunțată de Înalta
Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosar nr. 3643/63/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 3 aprilie 2009.