ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1153/2009

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, la data de 2 decembrie 2008 sub nr. 10069/1/2008, contestatorii C.T. și SC C. SRL Craiova, în contradictoriu cu intimații D.A.F. și O.N.R.C. de pe lângă Tribunalul Dolj au solicitat anularea deciziei nr. 2308 din 25 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru motivul prevăzut de art. 318 teza a II a C. proc. civ. Contestatorii, în dezvoltarea motivului în anulare, au precizat că instanța nu a analizat aplicabilitatea sau nu în cauză a dispozițiilor art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 care determină explicit calea de atac împotriva hotărârilor pronunțate la fond în materia dizolvării ca fiind recursul.

Acest motiv de recurs nu a fost analizat raportat la textul invocat. De asemenea, se face confuzie permanentă în considerente cu privire la calitatea procesuală în condițiile în care apelantul-reclamant nu a declarat recurs și nu a invocat nelegala compunere a instanței. Instanța a omis să analizeze excepția inadmisibilității și cea a lipsei de interes în promovarea acțiunii. Prin întâmpinarea formulată, intimatul D.A.F. a solicitat respingerea contestației în anulare întrucât instanța de recurs a cercetat toate motivele care ar fi putut conduce la modificarea sau casarea deciziei recurate.

Critica formulată de contestatori privind omisiunea din greșeală a instanței să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare este nefondată, întrucât instanța de recurs a analizat cele trei motive de recurs invocate de recurenți, explicând argumentele de ordin juridic care au condus la respingerea acestora, astfel că nu este vorba de o omisiune de a discuta un motiv de recurs. Cale extraordinară de atac, de retractare, contestația în anulare trebuie să îndeplinească condițiile prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ.: hotărârea atacată să fie irevocabilă, motivele privind nelegala îndeplinire a procedurii de citare sau încălcarea dispozițiilor de ordine publică privind competența să nu fi putut fi invocate pe calea apelului sau recursului sau instanța de recurs să fi dezlegat pricina ca urmare a unei greșeli materiale sau a omisiunii cercetării unui motiv de casare.

Motivele de anulare invocate de contestatori, potrivit cărora instanța a omis să analizeze excepția inadmisibilității și cea a lipsei de interes în promovarea acțiunii nu pot fi reținute, întrucât partea a avut posibilitatea de a le invoca pe calea apelului sau recursului. În speță partea nu are posibilitatea de a alege contestația în anulare, în situație în care și-a valorificat dreptul procesual încălcat în căile anterioare de atac. Contestația în anulare nu reprezintă o opțiune și nici nu se substituie recursului, ea nu poate fi primită pentru motive ce au fost deja invocate în fața instanței de recurs. Pentru considerentele expuse, nefiind îndeplinite exigențele prevăzute de dispozițiile art. 318 teza II C. proc.

civ., Înalta Curte urmează a respinge contestația în anulare formulată de contestatorii C.T. și SC C. SRL Craiova împotriva deciziei nr. 2308 din 25 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 3643/63/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorii C.T. și SC C. SRL CRAIOVA împotriva deciziei nr. 2308 din 25 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosar nr. 3643/63/2006. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2009.