ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3388/2008

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 111 din 12 august 2008, Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și familie, în baza art. 278/1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționarul T.G. și a menținut rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din 2 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr. 528/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele: Petiționarul a formulat plângere împotriva intimaților C.D., M.C. și B.D., procurori la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 248/1 C. pen., în legătură cu modul de soluționare a unor cauze penale în care a figurat ca reclamant.

Inițial petiționarul a formulat plângere împotriva numiților P.E. și B.P. cu privire la ocuparea unui spațiu boxă de la subsolul imobilului din Piatra Neamț. Prin rezoluția dată în dosarul nr. 528/P/2008 din 2 iunie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 228 alin. (6) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 264 și art. 248/1 C. pen., față de magistrații C.A., M.C. și B.D., întrucât faptele reclamate nu se confirmă. Prin rezoluția mai sus menționată s-a reținut că din verificările efectuate nu au rezultat încălcări ale dispozițiilor legale și nu poate fi angajată răspunderea penală a unui magistrat, activitatea desfășurată în exercitarea funcției sau pronunțarea unei hotărâri.

Împotriva rezoluției procurorului petiționarul a formulat plângere la procurorul ierarhic superior, și prin rezoluția dată în dosarul nr. 529/11-2/2008 din 1 iulie 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău în temeiul art. 275-278 C. proc. pen., s-a dispus respingerea plângerii formulată de petiționarul T.G. împotriva rezoluției nr. 528/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, cu motivarea că aspectele reclamate nu pot constitui elemente care să caracterizeze conținutul constitutiv al infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 248/1 C. pen., față de procurorii C.A., M.C. și B.D. Împotriva celor două rezoluții, petiționarul, a formulat plângere, în termen legal, în temeiul art. 278 1 C. proc.

pen., adresată Curții de Apel Bacău. Curtea de Apel Bacău, examinând plângerea, a respins ca nefondată, plângerea petiționarului T.G. și a menținut rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din 2 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr. 528/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, cu motivarea nu poate constitui faptă penală și implicit angajată răspunderea penală a unui procuror, activitatea desfășurată în exercitarea funcției, și a apreciat că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale este legală și temeinică.

Împotriva hotărârii Curții de Apel Bacău a declarat recurs petiționarul T.G., și a depus motive de recurs care se află atașate la dosarul cauzei la filele 2, 10 și 11. Recursul este nefondat urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Analizând actele și lucrările dosarului, inclusiv rezoluțiile atacate și hotărârea primei instanțe se constată că în mod justificat s-a respins plângerea formulată de petiționarul T.G., întrucât în cauză nu există niciun indiciu din cele prevăzute de art. 68 C. proc. pen. magistrații procurori ar fi comis vreo faptă penală în legătură cu modul în care au soluționat dosarul nr. 2877/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț . Astfel, faptele reclamate ale magistraților procurori care, respectând legea, au soluționat dosarul nr. 2877/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, nu există.

În ceea ce privesc elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor din punct de vedere al laturii obiective, elementul material al acestei infracțiuni constă în „neîndeplinirea" sau „îndeplinirea unui act în mod defectuos" ce are ca urmare imediată cauzarea unei vătămări a intereselor legale ale persoanei fizice, fapte ce trebuie săvârșite cu intenție directă sau intenție indirectă, iar în prezenta cauză nu sunt îndeplinite condițiile privind latura obiectivă și nici latura subiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen. De asemenea, pentru a fi îndeplinite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art. 248/1 C. pen.

trebuie ca faptele menționate mai sus să fi avut consecințe deosebit de grave. Din probele administrate în cauză nu rezultă niciun fel de indiciu că magistrații procurori ar fi comis infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzute de art. 246 C. pen. sau infracțiunea abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art. 248/1 C. pen. De asemenea, față de actele existente la dosar se constată că faptele magistraților procurori care, respectând legea au soluționat plângerea petentului, nu pot constitui infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 248/1 C. pen. În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte urmează să respingă recursul declarat de petiționarul T.G., ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul T.G. împotriva sentinței penale nr. 111 din 12 august 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și familie. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 octombrie 2008.