ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 454/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 27 februarie

2008, reclamanta G.E.M. a solicitat anularea Hotărârii nr. 22598 din 11

februarie 2008 emisă de C.J.P. Cluj și recunoașterea calității de beneficiară a

Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană strămutată din

motive etnice, fiind născută în grupul refugiului părinților săi, din

localitatea Șimleul Silvaniei, județul Sălaj, în Brașov, datorat persecuțiilor

exercitate pe criterii etnice asupra populației române după Dictatul de la

Viena.

Curtea de Apel Cluj, secția de

contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr. 326 din 21

martie 2008, prin care a admis acțiunea, a anulat Hotărârea nr. 22598 din 11

februarie 2008 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantei

calitatea de refugiat în perioada 6 decembrie 1944 - 6 martie 1945 și să-i

acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr.

189/2000, începând cu data de 1 octombrie 2007.

Hotărând astfel, instanța de

fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 6 decembrie 1944, dată la

care părinții săi erau strămutați din motive etnice, din localitatea de

domiciliu și a dobândit prin naștere statutul de strămutat, îndeplinind

condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 pentru acordarea

drepturilor recunoscute prin această lege.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj solicitând casarea hotărârii și respingerea

acțiunii formulate de G.E.M.

Recurenta a susținut că

hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care

Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la

persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata

nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin

dispozițiile legale susmenționate.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana,

cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6

septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive

etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate decât

cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000 în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele

expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Cum refugiul din localitatea

de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică,

ce durează pe toată durata refugiului, în mod legal instanța a apreciat că și

copilul născut în localitatea în care părinții s-au refugiat are același statut

ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și până la data retrocedării

pământului românesc.

Situația de refugiat a

rezultat din probele administrate în cauză, respectiv adresa nr. 14227/1942 a

Prefecturii Județului Brașov cu privire la refugiații din Nordul Ardealului,

copia extras de pe tabelul cu refugiații din municipiul Brașov de la 1

noiembrie 1943 și copiile actelor de stare civilă ale reclamantei.

Interpretarea dată de

instanță este legală și nu adaugă la lege.

În consecință, soluția

instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în

baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 326 din 21 martie 2008 a

Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 ianuarie 2009.