ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2349/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 27 martie 2008,

reclamanta S.M. a solicitat anularea Hotărârii nr. 22833 din 6 martie 2008

emisă de C.J.P. Cluj și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000,

motivând că a avut statutul de persoană strămutată din motive etnice, fiind

născută în timpul refugiului părinților săi din Gherla, în Turda, datorită

persecuțiilor etnice.

Curtea de Apel Cluj, secția

de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr. 452 din

27 mai 2008, prin care a admis acțiunea, a anulat Hotărârea nr. 22833 din 6

martie 2008 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantei

calitatea de refugiat conform prevederilor Legii nr. 189/2000 în perioada 1

noiembrie 1941 – 6 martie 1945, cu acordarea drepturilor începând de la 1

aprilie 2008.

Hotărând astfel, instanța de

fond a reținut că reclamanta  s-a născut la data de 8 aprilie 1940, dată la

care părinții săi erau refugiați din motive etnice, din localitatea de

domiciliu și a dobândit prin naștere statutul de refugiat, îndeplinind

condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 pentru acordarea

drepturilor recunoscute prin această lege.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj, solicitând casarea hotărârii și respingerea

acțiunii formulate de S.M.

Recurenta a susținut, în

esență, că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în

condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi

referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a

părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane

stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale susmenționate.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana,

cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6

septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive

etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate decât

cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele

expulzate, refugiate precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din

localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de

persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal

instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au

fost strămutați are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data

nașterii lui și până la data limită prevăzută de lege.

Situația de refugiat a

rezultat din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile autentice și

judiciare ale martorilor M.C. și P.G., adresa nr. C/161 din 22 februarie 2008

emisă de A.N.R. și actele de stare civilă ale reclamantei.

Interpretarea dată de

instanță este legală și nu adaugă la lege

În consecință, soluția

instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în

baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 452 din 27 mai 2008 a

Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 mai 2009.