ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5846/2009

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea introdusă pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 8 decembrie 2008, N.I.D. a solicitat, în contradictoriu cu Municipiul București, prin primar general, SC H.N. SA, L.N. și M.A. revizuirea deciziei nr. 6171 din 9 noiembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. În drept, revizuentă a invocat dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. În motivarea cererii, revizuentă a arătat că după pronunțarea hotărârii, la 6 noiembrie 2008, a luat cunoștință, din adresa nr. 3978, emisă de Primăria sectorului 1 București despre faptul că tatăl său a solicitat acestei instituții suspendarea procedurii de încheiere a contractelor de vânzare-cumpărare pentru apartamentele nr. 1 și 2, situate în București.

Cererea formulată de autorul său îndeplinește condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. pentru a fi considerată înscris nou, deoarece a existat la data judecății, nu a putut fi înfățișată dintr-o împrejurare mai presus de voința revizuentei și este determinantă pentru cauză. Intimata M.A. a formulat întâmpinare și a invocat excepția inadmisibilității cererii, arătând că, prin hotărârea atacată, nu a fost soluționat fondul cauzei. Cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru cele ce se vor arăta în continuare. Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

În cauză, prin decizia atacată pe calea revizuirii, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta N.I.D. împotriva deciziilor civile nr. 67 din 19 februarie 2002 și nr. 26 din 28 februarie 2003 ale Curții de Apel București. Decizia pronunțată în recurs de Înalta Curte nu a evocat fondul cauzei, motiv pentru care împotriva hotărârii pronunțate nu se poate formula cerere de revizuire. Față de cele arătate, se va admite excepția de inadmisibilitate formulată de intimata M.A. și se va respinge cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția invocată de intimata M.A. Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 6171 din 9 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuenta N.I.D. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 mai 2009.