ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5846/2009

Asupra

cererii de revizuire de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată

următoarele:

Prin

cererea introdusă pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 8

decembrie 2008, N.I.D.

a

solicitat, în contradictoriu cu Municipiul București,

prin primar general, SC H.N. SA, L.N.

și M.A. revizuirea deciziei nr. 6171 din

9

noiembrie 2004, pronunțată

de Înalta Curte de Casație și

Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

În drept,

revizuentă a invocat dispozițiile art. 322 pct. 5

C. proc.

civ.

În motivarea cererii, revizuentă a

arătat că după

pronunțarea hotărârii, la 6

noiembrie 2008, a luat cunoștință,

din

adresa nr. 3978, emisă de Primăria sectorului 1 București

despre faptul că tatăl său a solicitat acestei instituții

suspendarea procedurii de încheiere a contractelor de

vânzare-cumpărare pentru apartamentele nr. 1 și 2,

situate

în București.

Cererea

formulată de autorul său îndeplinește condițiile

prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

pentru a fi considerată înscris nou,

deoarece a existat la data

judecății, nu a putut fi

înfățișată dintr-o împrejurare mai presus de voința revizuentei și este

determinantă pentru cauză.

Intimata M.A. a formulat întâmpinare și a

invocat excepția inadmisibilității cererii,

arătând că, prin

hotărârea atacată,

nu a fost soluționat fondul cauzei.

Cererea

de revizuire este inadmisibilă, pentru cele ce se

vor

arăta în continuare.

Potrivit art. 322

alin. (1) C. proc. civ., se

poate cere revizuirea unei

hotărâri rămase definitive în

instanța de

apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul.

În cauză,

prin decizia atacată pe calea revizuirii, Înalta

Curte de Casație și Justiție a respins ca

nefondat recursul

declarat de

reclamanta N.I.D. împotriva

deciziilor

civile nr. 67 din 19 februarie 2002 și nr. 26 din 28

februarie

2003 ale Curții de Apel București.

Decizia pronunțată în recurs de Înalta

Curte nu a

evocat fondul cauzei, motiv

pentru care împotriva hotărârii

pronunțate

nu se poate formula cerere de revizuire.

Față de cele arătate, se va admite

excepția de

inadmisibilitate formulată de

intimata M.A. și se va

respinge cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

excepția invocată de intimata M.A.

Respinge

cererea de revizuire a deciziei nr. 6171 din 9

noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția

civilă și de

proprietate intelectuală, formulată de revizuenta

N.I.D.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 21 mai 2009.