ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4127/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 29 iulie 2008, reclamantul D.I. a chemat în judecată C.S.E.P.H.A., solicitând anularea deciziei emisă de aceasta cu nr. 5193 din 12 iunie 2008. În motivarea cererii reclamantul a susținut că în anul 2004 a fost încadrat în grad de handicap accentuat și deși starea sănătății sale nu s-a îmbunătățit, în anul 2008, pârâta a revenit și l-a încadrat în grad de handicap mediu. Prin sentința civilă nr. 1208 din 23 martie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca nefondată reținând pentru aceasta că reevaluarea stării de sănătate și respectiv încadrarea într-un grad de handicap s-a făcut de către o autoritate abilitată în temeiul dispozițiilor Ordinului M.S.

nr. 726/2002. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Dobra Ion care însă nu a formulat critici punctuale în ce privește modul de soluționare a fondului cauzei, în opinia sa participarea în cauză a C.E.P.H.A. Sector 3 și a A.N.P.H., fiind de natură să îngreuneze soluționarea corectă a litigiului. Recursul nu este fondat. Introducerea în cauză a C.E.P.H. Sector 3, s-a impus cu necesitate, din motive de opozabilitate, având în vedere că decizia a cărei anulare s-a solicitat prin acțiune, a avut ca obiect contestația formulată împotriva certificatului de încadrare în grad de handicap emisă de această comisie. În ce privește A.N.P.H., cum pârâta C.S.E.P.H.A., nu are personalitate juridică fiind o structură în cadrul acestei autorități, în mod evident, ea este și instituția abilitată să o reprezinte în instanță.

Astfel fiind și cum recursul formulat de reclamantul D.I. nu conține motive punctuale de nelegalitate și netemeinicie legate de modul în care instanța de fond a soluționat litigiul, iar din oficiu nu au rezultat motive de nelegalitate care să impună modificarea acestora, urmează a se respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de D.I. împotriva sentinței civile nr. 1208 din 23 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2009.