ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4127/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 29 iulie 2008, reclamantul D.I. a chemat în judecată C.S.E.P.H.A., solicitând anularea deciziei emisă

de aceasta cu nr. 5193 din 12 iunie 2008.

În motivarea cererii

reclamantul a susținut că în anul 2004 a fost încadrat în grad de handicap accentuat și deși starea sănătății sale nu s-a îmbunătățit, în anul 2008, pârâta

a revenit și l-a încadrat în grad de handicap mediu.

Prin sentința civilă nr. 1208

din 23 martie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca nefondată reținând pentru

aceasta că reevaluarea stării de sănătate și respectiv încadrarea într-un grad

de handicap s-a făcut de către o autoritate abilitată în temeiul dispozițiilor

Ordinului M.S. nr. 726/2002.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs Dobra Ion care însă nu a formulat critici punctuale în ce

privește modul de soluționare a fondului cauzei, în opinia sa participarea în

cauză a C.E.P.H.A. Sector 3 și a A.N.P.H., fiind de natură să îngreuneze

soluționarea corectă a litigiului.

Recursul nu este fondat.

Introducerea în cauză a C.E.P.H.

Sector 3, s-a impus cu necesitate, din motive de opozabilitate, având în vedere

că decizia a cărei anulare s-a solicitat prin acțiune, a avut ca obiect

contestația formulată împotriva certificatului de încadrare în grad de handicap

emisă de această comisie.

În ce privește A.N.P.H., cum

pârâta C.S.E.P.H.A., nu are personalitate juridică fiind o structură în cadrul acestei

autorități, în mod evident, ea este și instituția abilitată să o reprezinte în

instanță.

Astfel fiind și cum recursul

formulat de reclamantul D.I. nu conține motive punctuale de nelegalitate și

netemeinicie legate de modul în care instanța de fond a soluționat litigiul,

iar din oficiu nu au rezultat motive de nelegalitate care să impună modificarea

acestora, urmează a se respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de D.I. împotriva sentinței civile nr. 1208 din 23 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 octombrie 2009.