ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1491/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 20 mai 2008, reclamantul B.A.D. a chemat în judecată Ministerul Justiției solicitând

obligarea acestuia să emită un ordin prin care să–i stabilească salariul începând

cu 8 iulie 2007 pe baza coeficientului de multiplicare de 13,500 prevăzut de pct.

28 lit. A) din anexa la O.U.G. nr. 27/2006, privind salarizarea judecătorilor

și procurorilor; să-i plătească din urmă 5.460 lei și să se stabilească un

termen de 10 zile de la pronunțarea hotărârii pentru emiterea ordinului sub

sancțiunea daunelor interese cominatorii de câte 100 lei/zi de întârziere.

În motivarea cererii reclamantul a

susținut că este judecător definitiv la Judecătoria Bistrița ca urmare a susținerii și promovării examenului de capacitate din 28 noiembrie 2007. Cum vechimea în magistratură calculată conform art. 86 din Legea nr.

303/2004 privind statutul magistraților, este de 3 ani, 9 luni și 27 zile,

împlinită la 8 iulie 2007, consideră că este îndreptățit să beneficieze de

indemnizația de încadrare prevăzută de pct. 28 lit. A) din Anexa la O.U.G. nr. 27/2006.

Prin sentința civilă nr. 2385 din 23

septembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea și a obligat pârâtul să emită ordin

de stabilire a indemnizației de încadrare lunare pe baza coeficientului de

multiplicare de 13,500.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs Ministerul Justiției criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recurentul a susținut că stabilirea coeficientului

de 13,500 corespunzător unui judecător definitiv nu se poate face atâta timp

cât acesta este numit de Consiliul Superior al Magistraturii ca și judecător

stagiar, ea putând fi acordată abia după ce se validează rezultatul examenului

de capacitate.

Prealabil analizării motivelor de casare,

Curtea verificând regularitatea formulării recursului în raport de dispozițiile

art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și având în vedere dispozițiile art. 36 alin.

(2) din O.U.G. nr. 27/2006, potrivit cărora, hotărârile pronunțate de Curtea de

Apel București în litigiile având ca obiect contestații la modul de stabilire a

drepturilor salariale ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de

personal din sistemul justiției, sunt irevocabile, urmează a constata că recursul

declarat de Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 2385 din 23

septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Ministerul Justiției, în prezent Ministerul Justiției și Libertăților

Cetățenești, împotriva sentinței civile nr. 2385 din 23 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2009.