ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1351/2009

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată de petiționarul C.G. s-a solicitat tragerea la răspundere penală a magistratului C.C., procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen., cu ocazia instrumentării dosarelor nr. 4484/P/2007, nr. 4224/P/2007, nr. 4419/P/2007, nr. 825/P/2008, nr. 243/III/6/2008 și nr. 279/VIII/1/2008. În urma actelor premergătoare efectuate Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești prin rezoluția nr. 570/P/2008 din 29 octombrie 2008 a dispus neînceperea urmăririi penale, în baza art. 228 alin. (4) rap.

la art. 10 lit. a) C. proc. pen. cu motivarea că faptele reclamate nu există și că soluțiile date de procuror în dosarele instrumentate sunt legale și temeinice. Plângerea formulată de petiționar împotriva acestei soluții a fost respinsă prin rezoluția nr. 180/II/2/2008 din 17 noiembrie 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești cu motivarea că în cauză actele premergătoare nu au confirmat existența faptelor reclamate. Împotriva soluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale petiționarul C.G. a formulat plângere în baza art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., care a fost respinsă prin sentința penală nr. 196 din 10 decembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că rezoluțiile dispuse de magistratul procurorul C.C. în dosarele instrumentate au fost defavorabile petiționarului C.G., că acesta a exercitat căile legale de atac împotriva lor, cauzele aflându-se în fața instanțelor, în curs de soluționare. Din actele premergătoare efectuate nu s-a constatat de către instanță că magistratul procuror nu a îndeplinit ori a îndeplinit defectuos atribuțiile sale și că a cauzat o vătămare intereselor legale ale petiționarului, concluzionându-se că faptele reclamate nu există și că altfel soluția de neîncepere a urmăririi penale este corectă. Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs în termen legal petiționarul C.G.

care a susținut că sentința atacată este nelegală și netemeinică și a cerut luarea măsurilor împotriva celor care nu respectat legea. Recursul declarat nu este întemeiat. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că intimatul C.C., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău a instrumentat dosarele penale nr. 4484/P/2007, nr. 4224/P/2007, nr. 4419/P/2007, nr. 825/P/2008, nr. 243/III/6/2008 și nr. 279/VIII/1/2008 dispunând soluții de neurmărire penală care au fost atacate de petiționar cauzele fiind în curs de judecată. Împrejurarea că respectivele soluții l-au nemulțumit pe petiționarul C.G., nu poate constitui temei pentru angajarea răspunderii juridice penale a magistratului procuror, nerezultând din actele premergătoare ca acesta cu știință ar fi omis îndeplinirea unor acte ori că și-a îndeplinit defectuos îndatoririle de serviciu și că astfel a cauzat o vătămare intereselor legale ale recurentului.

Dimpotrivă, a reieșit că magistratul procuror a soluționat dosarele menționate, cu respectarea dispozițiilor procesual penale incidente și apreciind că faptele imputate de petiționar persoanelor reclamate nu s-au confirmat. Față de considerentele ce preced, Curtea, constatând că prima instanță în mod corect a respins plângerea petiționarului C.G. și a menținut rezoluția de netrimitere în judecată, urmează, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen.; va respinge recursul declarat de petiționar cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.G. împotriva sentinței penale nr. 196 din 10 decembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie . Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2009.