ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3478/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1692 din 18 iunie 2007 a

anulat ca netimbrată acțiunea reclamantei SC R.B.A.R. SRL formulată în

contradictoriu cu pârâta Comisia de supraveghere a asigurărilor, având ca obiect

anularea dispoziției de sancționare nr. 299 din 3 aprilie 2007, emisă de pârâtă.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că cererea reclamantului trebuia timbrată, potrivit dispozițiilor

art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995,

cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.

Constatând că reclamanta nu

și-a îndeplinit obligația de timbrare, deși a fost citată cu această mențiune, Curtea

de Apel a admis excepția de netimbrare, invocată din oficiu și a respins

acțiunea ca atare.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal, a declarat recurs reclamanta, cu motivarea că nu a primit

citația prin care i-a fost comunicat obligația de a timbra recursul.

Astfel, analizând actele și

lucrările dosarului se constată că procedura de citare a recurentei - reclamante,

pentru termenul când s-a judecat pricina, a fost viciată, așa cum rezultă din

procesul-verbal de citare de la fila 6 dosar de fond, reclamanta nefiind încunoștințată

efectiv de obligația ce-i revenea, în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. m)

din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1996, de a timbra acțiunea

formulată.

Constatând totodată că

recurentul a expus singurul motiv de recurs pe care l-a invocat și prin urmare recursul

este motivat, instanța urmează să respingă excepția nulității recursului invocată

de intimată.

Pentru aceste considerente,

în conformitate cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., Curtea admite recursul

declarat în cauză, casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare

instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

SC R.B.A.R. SRL împotriva sentinței civile nr. 1692 din 18 iunie 2007 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 octombrie 2008.