ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 215/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 215/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 70 din 24 octombrie 2008 a Curții de Apel Suceava, a fost respinsă plângerea petentului G.T. împotriva rezoluției nr. 353/P/2007 din 18 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, ca nefondată. Pentru a hotărî astfel, instanța fondului a reținut că avocatul M.F. împotriva căruia petentul a formulat plângere penală nu a sustras acte dintr-un dosar aflat pe rolul unei instanțe civile. Împotriva sentinței a declarat recurs petentul. Recursul este tardiv și urmează a fi respins în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. Astfel, din datele dosarului rezultă că petentul, prezent la dezbaterea fondului din 24 octombrie 2008, a formulat recurs abia la 5 noiembrie 2008, deci cu depășirea termenului de recurs, de 10 zile, prevăzut de lege.
Așa fiind, Curtea va respinge, ca tardiv, recursul petentului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul G.T. împotriva sentinței penale nr. 70 din 24 octombrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2009.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.