ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 215/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 70

din 24 octombrie 2008 a Curții de Apel Suceava, a fost respinsă plângerea

petentului G.T. împotriva rezoluției nr. 353/P/2007 din 18 iunie 2008 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, ca nefondată.

Pentru a hotărî astfel,

instanța fondului a reținut că avocatul M.F. împotriva căruia petentul a

formulat plângere penală nu a sustras acte dintr-un dosar aflat pe rolul unei

instanțe civile.

Împotriva sentinței a

declarat recurs petentul.

Recursul este tardiv și

urmează a fi respins în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Astfel, din datele dosarului

rezultă că petentul, prezent la dezbaterea fondului din 24 octombrie 2008, a

formulat recurs abia la 5 noiembrie 2008, deci cu depășirea termenului de

recurs, de 10 zile, prevăzut de lege.

Așa fiind, Curtea va

respinge, ca tardiv, recursul petentului pe care-l va obliga la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de petiționarul G.T. împotriva sentinței penale nr. 70 din 24

octombrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția penală.

Obligă recurentul petiționar

la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 ianuarie 2009.