ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2013

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
06.02.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea

înregistrată la 15 noiembrie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, sub nr. 7307/1/2012, petentul I.A. a formulat plângere

penală împotriva judecătorilor, procurorilor și magistraților asistenți care au

constituit completele de judecată ce au soluționat Dosarele nr. 3089/1/2008,

95/1/2010, 8196/1/2010, 5562/1/2011 și 1754/1/2012 ale Înaltei Curți de Casație

și Justiție, precum și împotriva magistratului asistent șef M.R., pentru abuz

în serviciu prevăzut de art. 246-248 C. pen., trafic de influență, fapte de

corupție, fals, grup infracțional organizat și „furtul salariilor”.

Având în vedere

dispozițiile art. 221 alin. (1) C. proc. pen. potrivit cărora sesizarea cu

privire la comiterea vreunei infracțiuni se adresează organelor de urmărire

penală, Înalta Curte constată că plângerea penală a fost greșit îndreptată

direct la instanță.

Potrivit art. 222

alin. (7) C. proc. pen., plângerea greșit îndreptată la organul de urmărire

penală sau la instanța de judecată se trimite organului competent.

Având în vedere

calitatea de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție a unora dintre

persoanele împotriva cărora s-a formulat plângere penală, precum și normele de

competență după calitatea persoanei prevăzute de art. 29 C. proc. pen.,

plângerea va fi trimisă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție competent conform art. 209 alin. (3) și 4 C. proc. pen.

În consecință,

conform art. 222 alin. (7) C. proc. pen., plângerea va fi trimisă organului

competent potrivit art. 209 alin. (4) C. proc. pen., respectiv Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

În baza art. 222

alin. 7 C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiționarul I.A. la

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 6 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; La data de 13 ianuarie 2010 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea penală formulată de petiționarul A.I. împotriva magistratului I.E., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație
ÎCCJ 2009-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 16 aprilie 2009, petiționarul P.G. a solicitat tragere
ÎCCJ 2010-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul M.N. a formulat mai multe plângeri, conexate, împotriva judecătorilor A.N., R.G., S.M. și O.M. de la Curtea de Apel București pe care i-a acuzat de săvâr
ÎCCJ 2009-10-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală formulată la data de 7 septembrie 2009, petentul A.I. se plânge împotriva mai multor judecători și procurori pentru săvârșirea infracțiunilo
ÎCCJ 2009-05-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 23 februarie 2009, petentul A.l. a solicitat începerea urmăririi penale față de
Sursă