ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2734/2009

Deliberând asupra recursului de față pe baza

lucrărilor și materialului din dosarul cauzei constată următoarele:

1.

Curtea de Apel Timișoara,

secția I penală, prin încheierea de ședință nr. 8416/30/2008 din 15 iulie 2009 a

amânat pe motive de ordin procedural la data de 15 august 2009 soluționarea apelului

în cauză declarat de inculpata C.P. interval de timp în care a menținut

arestarea preventivă a inculpatei apelante în conformitate cu dispozițiile art.

300

2

raportat la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen.

Dispunând

astfel, instanța de control judiciar a constatat că temeiurile inițiale ce au

justificat arestarea preventivă în cauză a inculpatei cu începere de la 22

august 2008 prevăzute de art. 143, art. 148 lit. f) C. proc. pen. se mențin nemodificate,

impunând privarea în continuare de libertate a acesteia, avându-se în vedere că

a fost trimisă în judecată prin încheierea nr. 1705/P/2008 al Parchetului de pe

lângă Tribunalul Timiș iar ulterior condamnată în primă instanță prin sentința

penală nr. 319/PI din 22 mai 2009 a Tribunalului Timiș la pedeapsa principală

de 7 ani și 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenție pentru

săvârșirea in fracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20, art. 174,

art. 175 lit. i) C. pen. (în noaptea de 21 august 2008 a înjunghiat în abdomen

cu un briceag partea vătămată N.N., angajată într-un conflict verbal spontan cu

inculpata).

declarat de inculpată criticând încheierea din 15 iulie 2009 pentru

nelegalitate și netemeinicie, cu solicitarea de a i se revoca măsura arestării

preventive și a dispune punerea sa în libertate de îndată prin aplicarea în

cauză a dispozițiilor art. 160

b

alin. (2) C. proc. pen. este

nefondat urmând a fi respins ca atare în baza art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen. pentru argumentele arătate în continuare.

Conform art. 160

b

C. proc. pen. (având titlul marginal „Verificări privind arestarea preventivă a

inculpatului în cursul judecății”) instanța este obligată să verifice periodic

nelegalitatea și temeinicia arestării preventive putând dispune revocarea

acestei măsuri și punerea de îndată în libertate a inculpatului „dacă constată

că arestarea preventivă este nelegală sau că temeiurile care au impus arestarea

preventivă au încetat” [alin. (2)] ori menținerea acesteia, cum s-a procedat în

cauză, „când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun

în continuare, privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică

privarea de libertate” [alin. (3)].

În speță dată

fiind condamnarea în primă instanță a inculpatei la pedeapsa de 7 ani și 6 luni

închisoare cu executarea în regim de detenție pentru săvârșirea tentativei la

omor calificat, au fost confirmate temeiurile arestării sale preventive în baza

art. 148 lit. f) C. proc. pen. aplicarea dispozițiilor contrare din art. 160

b

alin. (2) C. pen., astfel cum a deținut și apreciat instanța de apel, fiind

nejustificată.

În plus,

condamnarea în primă instanță chiar nedefinitivă justifică privarea în

continuare de libertate a inculpatei și pentru temeiul nou prevăzut de art. 5

paragraf 1 lit. a) din CEDO „dacă este deținut legal pe baza condamnării

pronunțată de către un tribunal competent”.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi

obligată recurenta inculpată la

plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpata C.P. împotriva încheierii din 15

iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr.

8416/30/2008.

Obligă

recurenta inculpată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 31 iulie 2009.