ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2734/2009

Deliberând asupra recursului de față pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei constată următoarele: 1. Curtea de Apel Timișoara, secția I penală, prin încheierea de ședință nr. 8416/30/2008 din 15 iulie 2009 a amânat pe motive de ordin procedural la data de 15 august 2009 soluționarea apelului în cauză declarat de inculpata C.P. interval de timp în care a menținut arestarea preventivă a inculpatei apelante în conformitate cu dispozițiile art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen. Dispunând astfel, instanța de control judiciar a constatat că temeiurile inițiale ce au justificat arestarea preventivă în cauză a inculpatei cu începere de la 22 august 2008 prevăzute de art. 143, art. 148 lit. f) C. proc.

pen. se mențin nemodificate, impunând privarea în continuare de libertate a acesteia, avându-se în vedere că a fost trimisă în judecată prin încheierea nr. 1705/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș iar ulterior condamnată în primă instanță prin sentința penală nr. 319/PI din 22 mai 2009 a Tribunalului Timiș la pedeapsa principală de 7 ani și 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenție pentru săvârșirea in fracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20, art. 174, art. 175 lit. i) C. pen. (în noaptea de 21 august 2008 a înjunghiat în abdomen cu un briceag partea vătămată N.N., angajată într-un conflict verbal spontan cu inculpata). 2. Recursul declarat de inculpată criticând încheierea din 15 iulie 2009 pentru nelegalitate și netemeinicie, cu solicitarea de a i se revoca măsura arestării preventive și a dispune punerea sa în libertate de îndată prin aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 160 b alin. (2) C. proc.

pen. este nefondat urmând a fi respins ca atare în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. pentru argumentele arătate în continuare. Conform art. 160 b C. proc. pen.

(având titlul marginal „Verificări privind arestarea preventivă a inculpatului în cursul judecății”) instanța este obligată să verifice periodic nelegalitatea și temeinicia arestării preventive putând dispune revocarea acestei măsuri și punerea de îndată în libertate a inculpatului „dacă constată că arestarea preventivă este nelegală sau că temeiurile care au impus arestarea preventivă au încetat” [alin. (2)] ori menținerea acesteia, cum s-a procedat în cauză, „când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare, privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate” [alin. (3)]. În speță dată fiind condamnarea în primă instanță a inculpatei la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare cu executarea în regim de detenție pentru săvârșirea tentativei la omor calificat, au fost confirmate temeiurile arestării sale preventive în baza art. 148 lit. f) C. proc.

pen. aplicarea dispozițiilor contrare din art. 160 b alin. (2) C. pen., astfel cum a deținut și apreciat instanța de apel, fiind nejustificată. În plus, condamnarea în primă instanță chiar nedefinitivă justifică privarea în continuare de libertate a inculpatei și pentru temeiul nou prevăzut de art. 5 paragraf 1 lit. a) din CEDO „dacă este deținut legal pe baza condamnării pronunțată de către un tribunal competent”. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată recurenta inculpată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata C.P. împotriva încheierii din 15 iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 8416/30/2008. Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 31 iulie 2009.