ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1791/2008

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1534

din 9 noiembrie 2007, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe

inculpatul A.I., la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) si d) C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 – art. 175 lit.

a) și i) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen.

Totodată, inculpatului i-a

fost interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) si d) C.

pen., pe durata executării pedepsei.

A fost menținută starea de

arest și s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării

preventive, de la 2 februarie 2007, la zi.

Inculpatul a fost obligat la

plata sumei de 1000 Ron cu titlu de daune materiale către partea civilă M.N. și

la 1112,67 Ron, despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Universitar de

Urgență București.

În esență, s-au reținut

următoarele:

La data de 1 februarie 2007,

după ce i-a reproșat că îl înșeală, inculpatul a tras-o cu forța pe victimă pe

o alee, i-a pulverizat un spray lacrimogen în față, iar, apoi, i-a aplicat mai

multe lovituri în torace, abdomen și în zona inghinală cu un cuțit, cauzându-i

leziuni care au pus viața victimei în primejdie.

Curtea de Apel București, secția

I penală, prin decizia penală nr. 27 din 4 februarie 2008, a respins, ca

nefondat, apelul inculpatului.

Totodată, a fost menținută

starea de arest și s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reținerii și

arestării preventive, de la 2 februarie 2007 la zi.

Prin recursul declarat,

inculpatul a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea

prevăzută de art. 20 - art. 174 – art. 175 lit. a) și i) C. pen., în

infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. (2

1

) C. pen., iar, în

subsidiar, reducerea pedepsei.

Recursul inculpatului nu

este fondat.

Din examinarea lucrărilor

dosarului, rezultă că instanțele au reținut corect fapta și vinovăția

inculpatului, au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale

și au individualizat în mod just pedeapsa aplicată.

Din coroborarea materialului

probator, rezultă că instanțele au ținut seama de toate împrejurările și

modalitatea în care inculpatul a săvârșit agresiunea împotriva victimei,

încadrând corect fapta în tentativa la infracțiunea de omor.

În raport de natura obiectului

vulnerant, apt de a ucide, de zonele vitale ale corpului în care au fost

aplicate loviturile victimei, de intensitatea loviturilor și de urmările

acestora (multiple plăgi înjunghiate, inclusiv în fosa iliacă, epigastru, axila

stângă și subombilical), precum și de împrejurarea că, anterior, inculpatul a

adus victima în imposibilitatea fizică de a se apăra, prin pulverizarea

spray-ului lacrimogen în zona feței, apare evident că inculpatul a prevăzut

posibilitatea uciderii victimei, rezultat pe care, chiar dacă nu l-a urmărit,

l-a acceptat.

Așa fiind, fapta

inculpatului întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea

de omor, și nu pe cele ale infracțiunii prevăzute de art. 180 alin. (2

1

)

C. pen., cum greșit susține recurentul.

Nici critica referitoare la

individualizarea pedepsei nu este fondată.

La stabilirea acesteia,

instanțele au avut în vedere argumentele invocate de inculpat, reținând în

favoarea sa largi circumstanțe atenuante, în temeiul cărora i-au aplicat o

pedeapsă just individualizată.

Așa fiind, nu se justifică o

altă reducere a acestei pedepse, așa cum neîntemeiat susține recurentul.

Neexistând nici alte

temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca

recursul inculpatului A.I. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de recurentul inculpat A.I. împotriva deciziei penale nr. 27/

A din 4 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

recurentului inculpat, durata reținerii și arestării preventive de la 2

februarie 2007 la 22 mai 2008.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 mai 2008.