ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1791/2008

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1534 din 9 noiembrie 2007, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul A.I., la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) si d) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 – art. 175 lit. a) și i) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen. Totodată, inculpatului i-a fost interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) si d) C. pen., pe durata executării pedepsei. A fost menținută starea de arest și s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, de la 2 februarie 2007, la zi.

Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1000 Ron cu titlu de daune materiale către partea civilă M.N. și la 1112,67 Ron, despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Universitar de Urgență București. În esență, s-au reținut următoarele: La data de 1 februarie 2007, după ce i-a reproșat că îl înșeală, inculpatul a tras-o cu forța pe victimă pe o alee, i-a pulverizat un spray lacrimogen în față, iar, apoi, i-a aplicat mai multe lovituri în torace, abdomen și în zona inghinală cu un cuțit, cauzându-i leziuni care au pus viața victimei în primejdie. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 27 din 4 februarie 2008, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului. Totodată, a fost menținută starea de arest și s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, de la 2 februarie 2007 la zi.

Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 20 - art. 174 – art. 175 lit. a) și i) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. (2 1 ) C. pen., iar, în subsidiar, reducerea pedepsei. Recursul inculpatului nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut corect fapta și vinovăția inculpatului, au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale și au individualizat în mod just pedeapsa aplicată. Din coroborarea materialului probator, rezultă că instanțele au ținut seama de toate împrejurările și modalitatea în care inculpatul a săvârșit agresiunea împotriva victimei, încadrând corect fapta în tentativa la infracțiunea de omor.

În raport de natura obiectului vulnerant, apt de a ucide, de zonele vitale ale corpului în care au fost aplicate loviturile victimei, de intensitatea loviturilor și de urmările acestora (multiple plăgi înjunghiate, inclusiv în fosa iliacă, epigastru, axila stângă și subombilical), precum și de împrejurarea că, anterior, inculpatul a adus victima în imposibilitatea fizică de a se apăra, prin pulverizarea spray-ului lacrimogen în zona feței, apare evident că inculpatul a prevăzut posibilitatea uciderii victimei, rezultat pe care, chiar dacă nu l-a urmărit, l-a acceptat. Așa fiind, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de omor, și nu pe cele ale infracțiunii prevăzute de art. 180 alin. (2 1 ) C. pen., cum greșit susține recurentul.

Nici critica referitoare la individualizarea pedepsei nu este fondată. La stabilirea acesteia, instanțele au avut în vedere argumentele invocate de inculpat, reținând în favoarea sa largi circumstanțe atenuante, în temeiul cărora i-au aplicat o pedeapsă just individualizată. Așa fiind, nu se justifică o altă reducere a acestei pedepse, așa cum neîntemeiat susține recurentul. Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului A.I. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat A.I. împotriva deciziei penale nr. 27/ A din 4 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reținerii și arestării preventive de la 2 februarie 2007 la 22 mai 2008. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 mai 2008.